yashi0646 (7楼)“个人觉得计量器具未经检定继续使用，那么使用该计量器具出具的检验报告就是不合法的，当然给消费者造成了损失，应当按51条处理，其全部检验费用认定为违法所得。”——以法律为准绳、凭事实为依据，用证据来说话，不能总是推断和臆断执法，如果没有确凿证据证明造成损失，宜用41条。
呵，是“这宜用46条”输入错了。
红卫兵 发表于 2014-7-16 09:25 static/image/common/back.gif
yashi0646 (7楼)“个人觉得计量器具未经检定继续使用，那么使用该计量器具出具的检验报告就是不合法的，当然 ...
使用不合法计量器具出具检验报告，就是给消费者照成了损失！哪里有这样的解释或规定？
我的本意就是质疑光凭使用不合格计量器具出具检验报告，就是给消费者造成了损失这个说法，明显是靠推断或臆断的。按疑罪从无，必须进一步有直接证据证明，例如因器具不合格导致结果不准确，导致误诊付出了时间金钱等，才可认定造成损失。再次重申，我认为宜用46条。
计量法什么时候改？？？？？？？？
简岩 发表于 2014-7-16 21:15 static/image/common/back.gif
使用不合法计量器具出具检验报告，就是给消费者照成了损失！哪里有这样的解释或规定？
使用51条是错误的。
计量器具超过检定周期或未经检定，只能说明不符合计量法律规定，被认为“不合格”，但并不能确定不准确。
计量器具准确，出具的数据也就没有问题。所以依据51条是错误的，应适用专门的条款46条。
按51条处罚必须要有违法后果，也就是要有给另一方“造成损失”的证据。
“使用不合格的计量器具”，是指使用无检定合格印、证或者超过检定周期，以及经检定不合格的计量器具。
现在看这个条文解释有问题，超过检定周期的计量器具不一定就是不合格的计量器具。
罚了也没啥意义
榆树钱 发表于 2014-9-24 10:43 static/image/common/back.gif
“使用不合格的计量器具”，是指使用无检定合格印、证或者超过检定周期，以及经检定不合格的计量器具。
现 ...
这里所说的不合格是法制意义上的不合格，不是指的技术层面上的！！
无检定合格印、证或者超过检定周期，以及经检定不合格的计量器具，都是法制意义上的不合格的计量器具。