一个企业的呼吁
国家质检总局召开中国产品质量电子监管网新闻发布会要求582家重点企业6月底前入网赋码
4月17日，国家质检总局召开中国产品质量电子监管网新闻发布会。国家质检总局党组成员、中国产品质量电子监管网推进办主任宋明昌出席发布会。
国家质检总局新闻发言人刘德平在发布会上指出，中国产品质量电子监管网，是根据国务院关于建立产品质量和食品安全“两个链条、两个体系、一个网络”的要求，利用信息化手段，依托数据库建立的国家级产品质量追溯平台。电子监管网的建设是加强产品质量全过程监管、确保产品质量安全、完善产品质量和食品安全长效机制的重要措施。
刘德平说，按照国务院要求，质检总局与商务部、工商总局大力推进电子监管网建设。2007年11月29日联合发文要求，《首批入网产品目录》中食品、家用电器等9大类69种产品要在2008年6月底前赋码上市，这69种产品共涉及企业8.7万家。考虑到实际情况，2008年2月21日，质检总局要求，暂时将赋码方式分为A、B两类，A类为一品一码，B类码赋在每种产品多大规格的包装上，具体由企业自行决定。因特殊原因确有困难不能及时赋码的，经过质检部门审核同意，过渡期可以到2008年12月31日以前。
刘德平特别强调，对于食品中的白酒、葡萄酒、大豆油、婴儿配方奶粉、奶粉；农资中的复混肥、磷肥；家用电器中的冰箱、空调、洗衣机、电热水器、室内加热器、真空吸尘器、电烤箱/微波炉、吸油烟机共3类16种产品，涉及企业24990家。其中，重点企业582家，占同行生产量的70%。这582家重点企业务必按照要求，在2008年6月底前完成所有产品的入网赋码。其他类别和品种的企业和产品必须在2008年12月31日之前全部入网赋码。
当回答加贴电子监管码是否增加企业成本问题时，刘德平指出，在电子监管网的推进实施过程中，质检总局对许多入网企业的赋码实际成本开展了细致调研。结果表明，赋码方式的不同会导致成本的不同，分别有3种方式：
第一种是直接在产品上贴标，该方式的赋码成本实际不超过0.02元。
第二种是将监管码直接喷印在产品的纸质标签上，该方式的赋码成本，根据柯达、惠普等专业印刷机构核算理论成本不超过0.001元，综合人工成本、折旧及损耗等成本后为0.001元至0.002元。
第三种是将监管码直接印刷在产品的塑料包装上，此种方式的赋码核算成本不超过0.005元。而已入网企业国欣种业通过调整印刷技术方案，在其印刷成本中完全消化了监管码印刷成本，根本不增加成本。北京红星二锅头以前包装纸采用防伪印刷纸，成本高昂，加印电子监管码后只需用普通纸张，从纸张上节省下的费用不仅消化了监管码的成本，也使总体成本价低了。燕京矿泉水厂也反映，现在加贴电子监管码的成本比企业原来使用的防伪封口贴成本下降了50%多。
据悉，2007年，全国共有入网企业19475家， 2008年一季度入网企业3568家，至2008年3月底，已累计入网企业32057家，占到应入网企业的36.8 % ；2007年，监管码激活量5.24亿个，至2008年3月底监管码累计激活量已达10.1亿个。其间发现涉假信息591起，及时进行了查处。山东、河北、江苏、广东、浙江、福建等地发展势头良好，这6个省的企业入网数占到全国入网总数的84.1%，激活上市数占全国激活上市总数90.36%。按照这样的推进态势，能够做到在规定的时间内使所有应入网企业全部纳入电子监管网。
在新闻发布会上，来自北京古船食品有限公司、河北河间市国欣农村技术服务总会、河南张弓酒业有限公司、南京桂花鸭有限公司、北京燕京矿泉水厂、四川剑南春集团有限公司、河北双联复合肥有限公司等企业代表，就自身产品加入中国产品质量电子监管网的相关情况，以及产品入网赋码上市对企业的影响进行了详细介绍。
我们公司是生产饼干的，最近也响应要求给自家产品做“一品一码”。按照要求，根据上面说的第一种贴标签法，我们的饼干产品纸袋装的一箱贴一个标签，盒装的每盒就要贴一个标签，每个标签RMB0.03元,保守的估计,就算每天袋装7000箱,盒装1000箱每箱24盒的生产量,每天增加的标签成本就要7000*0.03+1000*24*0.03=930元,每月22工作日就要20460元,一年达245520元的成本还不包括相应要增加贴标签的人工成本.而且企业注册电管网每年要交600元服务费.上面说到的第二第三种方法,一个要投重资买机器,按照我们的流水线、产品规格数量，不是买一两台就行了的；另一个印包装上那我们几十种包装都要报废改版重印。一包饼干才赚多少钱啊,原料不停的涨,现在又加了这种强制收费,令企业举步维艰!
说的好听是打假防假，对利润高品牌响的企业或许这点钱只是毛毛雨，但对我们这种小企业，无疑是雪上加霜，我们现在已经是除了光工资就没有任何福利了（连年夜饭也没有），工资还是同行业中少的了，这样下去.......该跳槽了! 楼主什么意思?让大家了解一下吗? 为何总局非得强推不可哪，
不能变个法吗，
本人支持改为企业自愿行为，
等时机成熟了，
再变为必须的！ 哪能有头无尾呀，时机成熟了肯定会拿出个方案的。 电子监管网害人不浅！
为了完成任务，我们这里激活的电子监管码都是假的，由各地质监部门到所属企业收集密钥光盘后，再统一集体激活！
电子监管码作用不大，取消是大势所趋！
楼主混淆了，请看83号文
楼主混淆了，请看83号文，按83号文件，饼干可以一箱一码目前焙烤类产品赋码专家组的意见是：
1。最佳方案：单品数码，每箱一个完整码
2。正常方案：每箱一个完整码
防伪公司散布的说法：如果你说每个单品一个码则成本高，你说每箱一码，他们就说没作用。所以专家组推出了方案一，但全国最大的饼干生产企业卡夫用了方案二。 楼主是做什么的？？为什么你的帖子都在反对质监？？ 我也是质监的一员,在质监工作二十余年,风风雨雨,酸甜苦辣都经历,对质监的感情之深,不知如何形容.本论坛是内部交流,故转发了些在其他网站看到的贴子,以便大家探讨,目的是知晓我们的服务和监管对象是何想法,以便进一步做好质监工作. 原帖由 大戈壁 于 2008-9-3 12:05 发表 http://bbs.cnqol.com/images/common/back.gif
电子监管网害人不浅！
为了完成任务，我们这里激活的电子监管码都是假的，由各地质监部门到所属企业收集密钥光盘后，再统一集体激活！
电子监管码作用不大，取消是大势所趋！
"密钥光盘"光盘是怎么回事?
电子追溯是大事所趋,中国不会是唯一不搞的联合国常任理事国.就是没监管网,国家也要建个专门的统一追溯网,7个防伪企业的利益毕竟是太小的个体利益,无法和电子追溯的大群体利益相比,等上来一个又有法律基础又是国家100%产权?那么还会继续告吗? 任何事物都有一个不断完善的过程,但不希望看到，这样一个德政工程,被广大社会公众所误解.
页:
[1]