电子监管只会在相对完善的前提下强推
支树平强调对监管网的技术工作将加大力度和进度,这反映做出完整样板应用的重要,也对前一段时间的分布推进方式做出了休正.药品电子监管的推进,对质量电子监管的推进有借鉴意义,虽然质量电子监管推进早了好几年.结合前一段时间把精力集中在大宗涉及安全的产品和占市场份额大的企业来看,也对前一阶段推进方式做出了休正.
至于法案支持问题,是个基础问题.不可能不解决,不解决不行,虽然有专家在8月底指出"这个工作不一定写进基本大法",但总要有依据才行.
怎么推?推什么?怎么建?建什么?怎么用?的问题摆上桌面.从总局执法司在电子监管网方面的频频露面,可能会从执法角度应用休正原有的方向.这才是质检系统的本来面目,而执法的前提是有法.
但有一点是肯定的,那就是一定会搞,而且会完整的搞.
电子监管只会在相对完善的前提下强推.这对基层工作内容不清,效果不明的现象来说,也是件好事.基层把入网和赋码作为工作目标的方式也会把重点调整到执法应用阶段,做培训师的工作必定是不符合质检工作特点.
至于,有人对监管网出身问题的质疑,我的意见是,先按砸烂重来考虑,不知道是否可以.毕竟数据库产权是总局信息中心的,技术维护商是谁总局还是有些权力处理的. 电子监管只会在相对完善的前提下强推
这个前提是：不能让社会舆论认为质检部门在借机敛财！ 哈哈哈，我回来说一句：老帅都将死了，小卒子还拱什么？可笑。
把这个栏目撤销吧，我们基层估计不会有任务了，上面不再压任务我们讨论什么？吃饱了撑的吗？
哈哈哈哈，天亮了。。。。:lol :lol :lol
回复 3# 的帖子
只是换帅:L :L 新大猫还在呢.:L 哈哈哈，老鼠娶亲，猫抬轿子，虽然是喜事但没有这么办事的。:lol :lol :lol回复 5# 的帖子
贴切啊,你一来,天也亮了,一扫阴霾啊,真是应该发扬大无谓的乐观主义精神 强推有好处吗？像3C、QS的强推，那些企业为了生存不得不造假，租来设备应付审查，
等审查发证以后，同样还不是跟以前两个样子？
不管是国家的审查还是省的审查，一样能过。。。。
像有些评论说的，我们帮不法企业披上合法的外衣。
回复 2# 的帖子
自己明确不敛财就行,质疑的权力谁都有,挡不住,大多数人信任就不容易了,小马拿到45%+就胜了,小扁才35%+也胜了.不过要说清楚,需要时间,尤其需要做出很透明的举动回复 7# 的帖子
"强"字里有文章,大小一刀切不合理 原帖由 海浪在游戏 于 2008-9-24 10:16 发表 http://bbs.cnqol.com/images/common/back.gif自己明确不敛财就行,质疑的权力谁都有,挡不住,大多数人信任就不容易了,小马拿到45%+就胜了,小扁才35%+也胜了.不过要说清楚,需要时间,尤其需要做出很透明的举动
所言极是
页:
[1]
2