转:李长江去职，电子监管码前途黯淡
这两天，深圳华美龙的宋总心里一定乐开了花。受到毒牛奶事件的影响，国家质检总局局长李长江去职，给华美龙等诉中信国检垄断案带来了转机。据说电子监管网的商业模式是在每一个产品上加贴电子监管码，预计每年有2000亿的市场。电子监管网是一个非常大手笔的设计，一旦完成将会把现有的商品防伪市场纳入囊中，2000亿恐怕都是非常保守的估计，这给防伪产业带来了极大的威胁。
为开发电子监管网，中信聚集了港台职业经理人为班底的项目团队，进行了一系列的资本运作：先是垫资与中国国家质检总局成立了中信国检有限公司，然后将中信国检有限公司作为核心资产用“中信21世纪公司”的名义在香港联交所上市，圈到了数亿钱。
中信国检实际上是由中信集团王军的儿媳搞出来的项目，除了王军的太子党背景以外，还延请前副总理吴仪亲自推动此事，先是在医药行业推行，但随着郑筱萸事件影响各级官员人人自危，中信无力可借，在药监系统的努力基本失败。
转到商检后，李长江作为此项目的主管领导给予了很大的支持。中国国家质检总局不能入股企业，就用其下属的事业单位信息中心变相持有，正是这种官商合营的格局让其他防伪企业感到了极大的威胁。
随着吴仪退休，中信国检的在中央的行政资源逐步变弱，华美龙等防伪企业开始发起反攻，借着《反垄断法》的出台诉电子监管网不正当竞争。民告官向来难，电子监管网以柔克刚，运作得北京一中院以上诉人超过了法定起诉期限为由，裁定对上诉人的起诉不予受理。正当华美龙们捶胸顿足，开始四分五裂时，李长江去职，又给这些企业带来了希望。
作为二维条码行业的中坚力量，紫光优码无意参与掺和这场纠纷。从行业人士的角度，我认为电子监管网是一个非常好的创意，然而中信国检事实上已经失败了，其失败的原因，我分析主要有以下因素：
1.决策层不具备运作如此规模项目的经验，心有余而力不足，无明；
2.执行层素质低下，以港台人为主的执行人员不懂技术不懂市场，无能；
3.业务模式过于依赖行政资源，业务缺乏商业逻辑，无理；
4.技术方案过于落伍，即使用户愿意付费也无法实施，无智。
中信国检最核心的失败原因就是没有找到收入来源，借权强征惹起终端用户众怒，与民争利引发防伪行业反抗。相比而言，农业部的溯源工程就搞得有板有眼，先是设计可靠的技术方案，又借助农业补贴解决了条码发放的买单问题，不给行政系统和最终用户添乱，才能实施下去，而中信国检看来已经没有机会重新来过了。
http://blog.donews.com/barcoder/archive/2008/09/26/1352875.aspx 说实在的,这帖子比周泽任何一份东西都深刻,至少有不少是大实话,实际上,华美龙不一定很乐,他们对自己的"国家青少年食品电子监管网"也不看好.
这帖子出现过多次,但内容一直在调整,我最后一次见类似的内容,是在北京中院退状之后,其中内容里的关于药品和郑的问题,有点过时,现在药品电子监管网做的正在浪尖上.
不过说中信国检始终没挣到钱另人深思,为什么周泽等人总是说有2000亿呢?如果是造谣,那么造谣的目的是什么呢?10月底,大会之后,一切都有答案. 请问,10月底,是什么大会?
回复 3# 的帖子
楼主这样的理智讨论和分析应该多一点，走向理智，才有出路 为什么长江下了，电子监管网就会暗淡了？只要是个好东西，适合中国国情，自然有它生存的条件和土壤
如果是个狗屁不通，毫无用处的东东，既然用行政权力强退，也坚持不了多久 中信集团老总是原国家副主席王震之子，叫王军 作为消费者查询电子监管码，因查询费用太高，因此监管码的实际查询率非常低，可以说没有什么实用价值
回复 7# 的帖子
消费查询确实免费了，查询率要靠用商场和超市的扫描销售做销售核销，靠消费者自己查，效率低有几家超市，商场安装终端机？怎么实现高查询率
免费查询？！商场和超市有几家应用了终端查询机？ 最容易出问题的是广大农村，那些地方目前有几家超市商场？不要坐在办公室靠想象，到实地，到基层去看看！如果都免费，其实也是拿纳税人的钱来给部分人买单，不起作用的话，就是变相敛财！ 原帖由 中华之剑 于 2008-9-27 12:46 发表 http://bbs.cnqol.com/images/common/back.gif中信集团老总是原国家副主席王震之子，叫王军
王军因为65岁的关口早已于2006年7月27日离开中信集团了，现年已67岁。