应该结合搞电子监管
我们系统管理有组织机构代码，有商品条码，电子监管其实可以和他们结合一下，不必另起炉灶，也不会招来那么大的风浪。 是啊,统一起来,做产品全过程监管 原帖由 dongbudong 于 2008-10-27 10:38 发表 http://bbs.cnqol.com/images/common/back.gif我们系统管理有组织机构代码，有商品条码，电子监管其实可以和他们结合一下，不必另起炉灶，也不会招来那么大的风浪。
我也是这样想的，当时问了版主了，感觉他专业技术太强，而个人理解能力欠缺，也不做这方面的业务，说实话还不懂这方面的关系，呵呵，说来说去，还是明白点，感觉电子监管网是比较超前的，有些脱离现实的。
:lol 电子监管码的码的字冠就是关联该产品的商品条码,电子监管码不能和商品条码割裂,由于商品条码是13位或者8位,所以电子监管码采用关联匹配法,即前3到8位就是商品条码的关联码.目前和组织机构代码未做关联,但有信息关联.电子监管码的主要推广工作之一就是编码中心.码制也是按GS1做的.
实际上我的意思就是:已经这样搞的,而且就是这样搞的 要说超前,采用一维实际上并不先进,很一般,应采用容错率更强的二维码,但全国能读的不多,高端的应用RFID,但又没几个用的起.
实际上现在已经落后了,尤其是法律上很落后,我过最落后的好象就是法律吧. :lol :lol :lol 原帖由 海浪在游戏 于 2008-10-27 14:05 发表 http://bbs.cnqol.com/images/common/back.gif
电子监管码的码的字冠就是关联该产品的商品条码,电子监管码不能和商品条码割裂,由于商品条码是13位或者8位,所以电子监管码采用关联匹配法,即前3到8位就是商品条码的关联码.目前和组织机构代码未做关联,但有信息关联. ...
文件上估计是这样要求的，实际上不是这样做的。电子监管码有的地方在另起炉灶，和商品条码没有关联。
回复 7# 的帖子
有商品条码的一定要填好，由于入网等工作由各地编码中心负责，所以他们会要求的，这个工作量在编码中心身上。我曾经见过有商品条码的非要填13个“0”糊弄事，这样很危险，我想建议一下这些，如果你有商品条码，一定填好。
北京物美等商业单位试点的时候，是扫描电子监管码结算的，字冠与商品条码的关联部分通过解码器进超市价格库，核销部分进监管网数据库，同时商品的查询信息里就有了销售的相关信息，就是因为有这个商品条码的关联段，才能读出价格和核销，所以，一定要关联好。 在今年八九月间，听省局的人说，以后电子监管码要与商品条码合并，不知道这个说法什么时候能实现。 两码合一是有具体计划的,在保定和成都等几个会议上都听到了极其详细的大厚本的计划,而且是和GS1联合搞的,但商品条码很多人都以为要废除,其实不是,一品一码是商品条码细化具体,而商品条码也是一品一码的基础,但大多数人不这么看,触及了不少人的利益.其实规定了码段标准,大家都受益,就是不懂而已.
页:
[1]
2