转 从反垄断到反政策——电子监管网戳了谁的心肝肺
最近关于电子监管网涉及垄断的问题网上炒得真热闹，《新京报》的某位名记更是充分发挥想象力，扯出了诸如2000亿、600亿、30%股份之类的利益链，还把个电子监管网跟八竿子打不着边的邬建平联系到了一起，《新京报》通篇的“据了解”、“据某位官员”等不具名消息来源把人绕得云山雾罩，摸不着边际。一时间，质检总局搞的那个电子监管网似乎就成了过街老鼠——人人喊打。不过人人喊打也未必是坏事，当一个普普通通的反垄断案件是如何逐渐被媒体引导到全民舆论群殴政府主管部门的某项政策时，幕后的推手中雨急不可耐地跳出来了。当他们跳出来的时候，我们也许反而可以云开雾散，看得更透彻——电子监管网到底戳了谁的心肝肺，谁为电子监管网寝食不安？
首先，电子监管网肯定是戳了一些防伪企业的心肝肺，这是毋庸置疑的，否则也不会有那么多企业跟着周泽大律师后面喊冤，据说还会有越来越多的人喊冤。喊冤可以理解，眼看着肥肉落入别人的口袋自己只有干咽口水的份，要是我也肯定会暴跳如雷。但是，一个服务型企业敢于出面告政府，给政府找别扭，肯定有人借给他了胆。企业为了业务利益直接跳出来站到政府的对立面，只有两种可能，一种是真的活不下去了，反正也不想干了，豁出去了；另一种就是背后有更大的利益驱使。因为不管是潜规则也好，显规则也好，只要给政府唱过对台戏的企业，肯定别再指望在近期获得政府采购订单，最起码是非常困难的，就好像当年陈佩斯与中央电视台别扭了那么一小下一样，多少年没能在电视上路面。我想，有脑子的人都会想明白，这些跳出来找别扭的肯定出于后者考虑，也就是说有更诱人的蛋糕等着。最起码前4家是这样，后来的也许是跟着看热闹的多，也就是说，电子监管网的反垄断官司背后肯定还有利益集团撑腰。到底是谁，我们还是要继续分析电子监管网到底真正戳了谁的心肝肺，谁真正为电子监管网战战兢兢？
不言而喻，电子监管网肯定戳了某些执法对象的心肝肺，而且必定会戳得很疼，疼得咬牙也忍不住，于是乎在幕后导演了一场“反垄断”的好戏，这场大戏上演没多久，反垄断戏还没有出现高潮，甚至连序幕都没有来得及拉开，他们又迫不及待地跳到台前，利用当前对电子监管网的不利舆论，直接将戏推向了另一个高潮。于是乎，反“垄断”就变成了反“政策”，跳出来反对电子监管网的实施，甚至开始提前庆贺他们自己的胜利。可惜的是，马脚露得太早了一点，哪怕等反垄断官司打到一半再出来呢？！
我们不能指望一项政策的出台就把所有的问题都解决了，不能指望电子监管网能够将所有产品质量和食品安全的问题一下子解决了，就好比包治百病的老中医只能在电线杆和公交车站的小广告上能找着一样。但是，电子监管网的实施，绝对不能因为有可能存在一些问题而遭受全盘否定，甚至连尝试都不允许。我国的法制建设越来越完善，一项政策的出台要经过那么多道论证、考察、再论证、试行等多重程序，电子监管网也决不能例外，既然能够走到今天这一步，就说明，推行它的必要性、可行性、合理性都是绝对经得起考验，站得住脚的。绝对不能因为它戳疼了某些利益集团的心肝肺就因此放弃。
我想，我们不妨拨开乌云，专心致志地看这场反垄断大戏如何演下去。不过，我个人更期待的是，电子监管网能够更加完善。 转的还是原创?我仔细看了多遍食品安全法,没找到电子监管码和电子监管网字样,到底谁说的电子监管码就是食品监督码?谁有资料,我找到的第一个是宗庆后说的,谁还有更早的? 都不知道这文章说些什么 原帖由 kenny95001111 于 2008-10-28 11:51 发表 http://bbs.cnqol.com/images/common/back.gif
最近关于电子监管网涉及垄断的问题网上炒得真热闹，《新京报》的某位名记更是充分发挥想象力，扯出了诸如2000亿、600亿、30%股份之类的利益链，还把个电子监管网跟八竿子打不着边的邬建平联系到了一起，《新京报》通 ...
不是我的。。。。 电子监管网好不好,有待实践来检验.但推行方式有问题.则是这场风波最主要的原因.
回复 5# 的帖子
风波的核心是利益,与推行方法有点关系,但关系不大,看了"国家青少年儿童食品安全网"里的防伪介绍,我感觉风波的核心就是利益 转之前的,觉得有意思,就转过来了!"国家青少年儿童食品安全网的宋也是个很"硬"的人,有接触过!
不过他又反垄断,现在又搞这个,会不会搞到自己?? 1、"只要给政府唱过对台戏的企业，肯定别再指望在近期获得政府采购订单，最起码是非常困难的
......"
我怎么觉得文章似乎在威胁某些人.
2、“但是，一个服务型企业敢于出面告政府，给政府找别扭，肯定有人借给他了胆。。”
文章的观点太陈旧，行政诉讼法都实施几年了，还有如此官本位思想，不可想象。
3、“也就是说，电子监管网的反垄断官司背后肯定还有利益集团撑腰。到底是谁，我们还是要继续分析电子监管网到底真正戳了谁的心肝肺。。。。”
想象中的吧，利益集团是指。。。。？我认为企业只是为自己生存而起诉，背后还能有更大的诱惑，是什么呢？应该没有了，很多只是猜测性的东西。
! 30%股份，据说是工商登记时的股东资料，还是干股，也就是国家局的权力股（这个问题最让人“鄙视”），是确切的东西，至于2000亿，600亿，我想可能是记者通过这30%的股份，再结合市场预测推算出来的，数字不可能绝对准确，但至少说明一个问题，就是国家局利用权力入干股并从中获利了。 原帖由 打假先生 于 2008-10-29 00:54 发表 http://bbs.cnqol.com/images/common/back.gif
30%股份，据说是工商登记时的股东资料，还是干股，也就是国家局的权力股（这个问题最让人“鄙视”），是确切的东西，至于2000亿，600亿，我想可能是记者通过这30%的股份，再结合市场预测推算出来的，数字不可能绝对准 ...
这个话题太陈旧了吧!不是早就报道过已经退了.
页:
[1]
2