[老博转载]西丰警察进京抓记者至少有三大好处
西丰警察进京抓记者至少有三大好处http://blog.sina.com.cn/s/blog_56583caa0100831k.html
回顾此博文主要想对比这些媒体在电子监管网和此事件上的报道特点.
前一阵，有一个在北京的一家刊物工作的记者，在自己供职的刊物上发表了一篇批评报道，内容涉及到了辽宁西丰县的某些人和事，不久，西丰公安机关派出警察前往北京，通过正常程序拘传那名记者。这些就是公众知道的线索。
紧接着是各路媒体对西丰警方的狂轰滥炸，甚至直接点名警察是西丰县委书记派去抓的。我说，这样说简直就是法盲。结果反过来我被指定为法盲。我想，这么争论下去也没什么结果。还是抛开乱象，长驱直入，说说西丰警方进京抓记者有什么好处。
其一，暴露了一个问题，媒体是一个系统，警方也是一个系统，现在西丰警方派出警察去北京抓一个记者，实际就是两个系统擦枪走火。媒体就利用自己现成的阵地，喊着“维护舆论监督”的口号，引导民众跟风，形成舆论一边倒，阻止了警方的办案。所谓的“舆论监督”，实际就是媒体监督了警方。问题是：谁来监督媒体？谁敢肯定那记者写的文章，就绝对是真实的？公正的？如果这记者被人收买了呢？现在有一些政府官员，都受不了利益诱惑，被人收买，凭什么我要相信这个记者就是特殊材料做成的，绝对大公无私的？她做的一切肯定就是代表正义的？我想问问，有多少人看过那篇文章，有多少人前去证实过？警方有没有掌握她的犯法证据，而且并不仅仅是诽谤？恐怕也没向你汇报过吧。
其二，谁来监督媒体？谁来监督记者？这个问题一旦被大家意识到，那么我们的社会就进步了。大家有没有看到，当媒体一边倒地利用自己的阵地，对西丰警方狂轰滥炸时，西丰警方是没有阵地进行反击的。媒体怎么报道这件事情，他们根本无能为力。这种处境既然可以落在西丰警方身上，也可以落在每一个人身上。今天你看到媒体围攻西丰警方你跟着笑，明天它们集中起来对付你的时候，你才会发现，你就是一只丧家之犬，想为自己辩护？当然那时候已经轮不到你说话了。你想说，就说给自己听吧。
其三，最可笑的还是北京的几个所谓法学专家，说是自发地组织了一个研讨会，把利用强势媒体成功地阻止了西丰警方的一次办案，当成一个非常了不得的胜利。好像就他们有超前的法制意识，引导了某种新潮流。其实就是几个沽名钓誉之徒。这么庞大的媒体群，而且位于国家的首都，打败几个小小的西丰警察，等于是用几艘航空母舰去撞翻了一只小渔船，有什么值得大吹大擂的？所以这个现象提醒我们，不要迷信那些所谓的专家学者，说不定他们的智商比你低得多，也有可能白天道貌岸然地大谈正义、神圣、使命什么的，晚上就找个小姐快活去了。事实上他们也没人监督的。凭他们穿着西装，戴着眼镜，你哪里知道他们是什么货色？
再说一遍，警察抓的是犯法嫌疑人。这个犯罪嫌疑人可以是张三，也可以是李四，就算李四后面有个括号（北京记者），那也不能成为一种特权。只要你有犯法嫌疑，警察通过正常的办案程序，就可以抓捕。当然，警方的办案程序，要经得起历史的考验，要更加公正、公平，那是警方需要不断完善的。
就我而言，如果面对一个警察，和一个记者，我更愿意相信警察。当然我对记者也没有偏见。
警察里面有好人，也有坏人，记者也一样，有好的，更有坏的。医生没有？官员没有？其实谁好谁坏，关键在于透明。要监督，就相互监督。不要等到警察来抓记者的时候，你就开始监督了。
如果警察不可以抓记者，那么，明天我就当记者去。
[ 本帖最后由 海浪在游戏 于 2008-11-27 14:58 编辑 ]
原作周秋鹏的精彩语录
谁来监督媒体？谁来监督记者？这个问题一旦被大家意识到，那么我们的社会就进步了。大家有没有看到，当媒体一边倒地利用自己的阵地，对西丰警方狂轰滥炸时，西丰警方是没有阵地进行反击的。媒体怎么报道这件事情，他们根本无能为力。这种处境既然可以落在西丰警方身上，也可以落在每一个人身上。今天你看到媒体围攻西丰警方你跟着笑，明天它们集中起来对付你的时候，你才会发现，你就是一只丧家之犬，想为自己辩护？当然那时候已经轮不到你说话了。你想说，就说给自己听吧。最可笑的还是北京的几个所谓法学专家，说是自发地组织了一个研讨会，把利用强势媒体成功地阻止了西丰警方的一次办案，当成一个非常了不得的胜利。好像就他们有超前的法制意识，引导了某种新潮流。其实就是几个沽名钓誉之徒。这么庞大的媒体群，而且位于国家的首都，打败几个小小的西丰警察，等于是用几艘航空母舰去撞翻了一只小渔船，有什么值得大吹大擂的？所以这个现象提醒我们，不要迷信那些所谓的专家学者，说不定他们的智商比你低得多，也有可能白天道貌岸然地大谈正义、神圣、使命什么的，晚上就找个小姐快活去了。事实上他们也没人监督的。凭他们穿着西装，戴着眼镜，你哪里知道他们是什么货色.
如果警察不可以抓记者，那么，明天我就当记者去 是呀，记者又不是人大代表，有犯罪嫌疑 为什么就不能拘传你呢？就因为你是北京的吗
回复 3# 的帖子
为什么北京记者有这个特权?媒体在他们手中变成无本万利的敛财工具. 敛财不是错误呀，无本万利是商业社会的梦想目标呀，判断敛财是是非非关键看敛财是否违法。北京记者采访反映部分群众的声音（哪怕只是少数群众）是舆论监督的进步，是向民主社会迈进，一个县委书记怎能不经过立案等司法部门、法定程序就下命令派人抓人，何况到北京这么大的地方“提人”。对这一事件，对一个胆大妄为的法盲书记进行曝光，作出反映是一件名利双收、合法、得到民众认可的大好事，这样的财多发有什么不好？这是北京法制思想深入人心的结果，是北京的光荣，是北京人的精明。过去人说京油子、卫嘴子，我看北京人说得不错，嘴练得不错，靠嘴吃饭的本领挺高。要让人说话。特别要让少数人说话，这是社会文明的必然。
也有可能白天道貌岸然地大谈正义、神圣、使命什么的，晚上就找个小姐快活去了。哈啊哈，没人把学者、律师当作正人君子，我们只是要求我们的党和政府干部诚实、正派、廉洁勤政、遵守纪律、道德崇高。。。。。其他人，和民工的要求不应有什么特别，在北京估计干苦力久不见老婆的民工，偶尔快乐一下也不是个个都被警察逮住吧，那么干嘛盯着人家名人的夜生活。
回复 5# 的帖子
先顶!AYY的言论总是很到位.对了,按媒体报道,当时的立案手续是完备的,只是不知道当地公安说张同意了不知道什么意思.而且法院也已经裁定完了,就不接受采访一事,我问了北京的官员,北京的官员说,我有病才接受这种采访呢,那不是影响公安局办案吗?而回顾老新闻,记者自己都说未得到任何政府官员回应和证实.
北京的"媒体营销"很厉害,和地方不能比,而且是一串一串的,各媒体领导也换的很勤,大多是"愤然辞职"
名人有夜生活很正常,北京的几条街里,几乎象见谁就能等到谁,关键要等,某人还未婚,就是真快活被警察抓住也可是说是.......
原文作者是个哲学家,研究易经的专家,也是个小说家,是个文人. 最牛县委书记服复出几天又被去职！
铁岭市委说只是让他临时性负责，
可大众指责：
铁岭就找不到比最牛书记合适的处级干部吗！
像这样目无法纪的官员永远歇菜是大众的心声！
回复 7# 的帖子
只知其一,不知其二:lol 只知其一,不知其二恐怕不能这样看问题吧。牛书记倒霉倒在在现代媒体高度发展，舆论影响越来越重要的形势下。作为官员，一个重要的公众人物，绝对不能漠视媒体，绝对要考虑自己的公众形象，在自己任期内要小心翼翼出头露面，绝不能蛮干。
他倒在漠视媒体、忽视媒体作用上，把一些潜规则当众应用了。:lol :lol :lol
这就想起了我们系统闹得笑话，对人家媒体讲：----违反新闻纪律云云。这样的话宣传部、广电局、出版局可以讲，质监局讲就让人家笑话了，你管的找纪律的事吗？搞错了位置。
回复 9# 的帖子
要连续的看几个问题1.牛书记履新职务:中央关心的4万亿应用上不能再出问题,官员再给予新的职务和地方机构臃肿3件事情,下不下来,还是先下来再按新手续上来,还是就不上来了都次要.
2.山西封口费:媒体要认真监督,不能收封口费.
3.财经停刊:不能做假新闻
4.黄首富事件:无论是谁违法必须追究
5.豪华旅游事件:要基层过紧日子,杜绝奢靡之风
6.食品安全法三审不过:必须在可实施的前提下颁布(防止出现劳动法之不慎重和随意)
总之,为确保4万亿用到实处,一刀一刀,都是砍向基层和地方,一件一件,都是不姑息养奸
页:
[1]
2