电子监管码如果真的有效，应该由国家出钱来搞，这是政府的责任
好好学习 天天向上:lol
原帖由 海浪在游戏 于 2009-3-30 17:52 发表 http://bbs.cnqol.com/images/common/back.gif
一半质监系统已经是三鹿牌了，再不改就没希望了
海浪又这么说持不同意见者！
自己亲自经历了电子监管网的推广，感觉非常的不好，到目前为止，自己还是四个字：坚决抵制。原因想写写，可是提示却是不良内容，无法发表，真是郁闷，看来只能放在心里了~
原帖由 xipoo 于 2009-3-31 09:22 发表 http://bbs.cnqol.com/images/common/back.gif
电子监管码如果真的有效，应该由国家出钱来搞，这是政府的责任
支持，正是如此，每年金质工程和信息化建设经费都瞎花了，到了关键之处，却没钱了
原帖由 三分糊涂 于 2009-3-31 15:51 发表 http://bbs.cnqol.com/images/common/back.gif
海浪又这么说持不同意见者！
彼此
至少一半是不达标和有害的。
原帖由 rbggio 于 2009-3-31 22:23 发表 http://bbs.cnqol.com/images/common/back.gif
自己亲自经历了电子监管网的推广，感觉非常的不好，到目前为止，自己还是四个字：坚决抵制。原因想写写，可是提示却是不良内容，无法发表，真是郁闷，看来只能放在心里了~
有这么严重？发成站内短信，我给你发出来
原帖由 kenny95001111 于 2009-3-29 15:39 发表 http://bbs.cnqol.com/images/common/back.gif
你不也是对推广电子监管风有异议,而留言进行反驳.
海浪说的,只是一部份现象,也并没有说不推广电子监管码就是属于放水养鱼,不知你是从何而得出的呢?
你的骨子里不也是反对电子监管码吗?你自己也说了,电子监管网对治 ...
注意：“电子监管网对治假防假起到丁点作用吗？”与“电子监管网对治假防假起到丁点作用”两句话是完全不同的含义。
原帖由 打假先生 于 2009-4-2 23:15 发表 http://bbs.cnqol.com/images/common/back.gif
注意：“电子监管网对治假防假起到丁点作用吗？”与“电子监管网对治假防假起到丁点作用”两句话是完全不同的含义。
是这样，从法言法语角度确实是这样，目前试点效果显示作用还不错，但是还是暴露出跨部门协调不顺畅，执法力度弱的问题，另外，打击售假行为难度还是有的，现在“鬼子”是很狡猾的，上次打假酒，满店都是真的，后来发现假酒在吊顶里。
目前试点效果显示作用还不错，但是还是暴露出跨部门协调不顺畅，执法力度弱的问题，另外，打击售假行为难度还是有的，现在“鬼子”是很狡猾的，上次打假酒，满店都是真的，后来发现假酒在吊顶里。
哈哈，鬼子再狡猾，也斗不过你这样的好猎手呀。:P 。。但是？？？？？？十几万背着猎枪的国家发证准猎的所谓“猎手”，都锚再在那里呐？静悄悄的？？？玩躲猫猫吗？？？哈哈哈，该露露面了吧？
否则，游戏结束了。没人玩了。:time: :time: :time: ;P ;P :funk: