关于征集“法理辩论”主题内容的通知
本帖最后由 mengzhilang 于 2013-4-18 09:16 编辑各位热讯认证会员：
大家好！ “法理探讨”版块自设立以来，得到广大热讯认证会员的关注和支持，为更好的办好本版块，促进更多的
交流、互动，让更多的会员能够参与到“法理探讨”中来，本版决定从下周开始，在本版内设立“法理辩论"专帖，辩论的主题除部分可由版主根据实践相关情况的归纳确定外，主要
从大家提供的材料中选择确定，只要大家认为提供的内容和执法有关，并具有可辩性，都可以在此帖后面跟帖提出，具体办法
如下：
一、选定“法理辩论"主题的条件：
１、具有执法相关性（和执法无关的不可能被采用）；
2、对事实认定方面存在较大分歧；
3、在法律适用或定性上存在较大分歧；
4、其他和执法相关的存在较大分歧的问题。
二、大家在发布主题内容时可根据表述需要提供相关执法实践的背景材料，也可直接发布主题内容，表述内容（尤其是分歧意见）应当完整、具体。
三、如提供的辩论主题被“法理辩论”采用，将得到10分和鲜花一朵的奖励；
四、注意事项：
此帖为“法理辩论”主题征集专用帖，禁止在此回复与此无关或灌水的内容，否则，本版将做删帖处理，谢谢合作！
欢迎大家积极提供辩论主题内容并参与辩论，谢谢！
:lol支持版主的倡议，会经常参加讨论，大胆发表拙见。 mlm001 发表于 2013-4-15 07:57 static/image/common/back.gif
支持版主的倡议，会经常参加讨论，大胆发表拙见。
多谢支持！ 相应一下！我先来！
一个案例：B为A市辖区内的县质监局，于2013年1月10日接到A市质监局转办的举报投诉案，举报投诉声称位于B县的一家企业C生产食品（标注生产日期为2012年6月8日）不合格。经B局执法人员调查发现，C原为注册登记在A市E区的食品生产企业，且其原生产许可证许可场所也在工商登记地，2012年10月C办理变更工商登记，落户B县，2012年12月10日C的新登记场所取得生产许可。
问题一：B是否有权追溯处理C原在E区生产食品的相关问题？ 安监股 发表于 2013-4-15 15:23 static/image/common/back.gif
相应一下！我先来！
一个案例：B为A市辖区内的县质监局，于2013年1月10日接到A市质监局转办的举报投诉案， ...
依据违法行为（注意不是违法行为人所在地）地管辖原则，不能。
再来，呵呵。 mengzhilang 发表于 2013-4-15 21:44 static/image/common/back.gif
依据违法行为（注意不是违法行为人所在地）地管辖原则，不能。
再来，呵呵。
同意。该案特殊性在于，B局人员现场检查时，C单位正在生产的产品仍为不合格。正确合理的做法是：由B局向A市局申请案件管辖，对C原在E区的违法生产行为一并进行查处！
页:
[1]