查看完整版本: 电子监管网

• 一项“德政工程”背后的利益链 (0 篇回复)
• “电子监管码”已从食品安全法草案中删除 (22 篇回复)
• 食品安全法或删电子监管码条款 (5 篇回复)
• 零出资即占30%股份:质检总局与防伪公司关系玄机 (10 篇回复)
• 有关电子监管码的条款将全部从食品安全法中删除，现在这形势，是开展还是停止？ (2 篇回复)
• 电子监管网的最新消息、资料、动态及信息反馈 (48 篇回复)
• 质问“电子监管码” (8 篇回复)
• 人大'提案大王'宗庆后质疑对食品实施‘电子监管码’ (19 篇回复)
• 反垄断第一案原告律师在线访谈--网易 (26 篇回复)
• 电子监管码(网),21世纪皇帝的新衣 (36 篇回复)
• 国家质检总局不到20天内遭遇第三波反垄断诉讼 (0 篇回复)
• 只收钱不办事 质检总局当被告活该 (4 篇回复)
• 质检总局再遭反垄断诉讼 2008年08月12日 06:32 来源：京华时报 胡笑红 (9 篇回复)
• 请问电子加入电子监管的都必须申请商品条码么? (28 篇回复)
• 反垄断第一案再添两原告 法院立案通知仍未发出 (3 篇回复)
• 电子监管网 (0 篇回复)
• 防伪企业状告质检总局双方两次协商无果 (13 篇回复)
• 取消电子监管强制入网！ (11 篇回复)
• 反垄断第一案 质检总局撤诉要求再遭拒 (6 篇回复)
• 中国产品质量电子监管网：“再版”牙防组会倒吗 (2 篇回复)
• 工作交流：关于推行电子监管网遇到技术问题，有问必答 (23 篇回复)
• 反垄断法首例诉讼直指行政垄断 (1 篇回复)
• 总局关于实施产品质量电子监管的通知 (8 篇回复)
• 大家议议，国家质检总局败诉!中信国检公司会不会,应不应退企业入网费600元？ (12 篇回复)
• 电子监管网成《反垄断法》第一“被告 (4 篇回复)
• “反垄断法第一案”追问 电子监管网背后的利益格局 (13 篇回复)
• 质检总局的电子监管网是又一个牙防组 (14 篇回复)
• 嘻嘻,国家质检总局终于中标了 (13 篇回复)
• 质检总局：先撤诉再协商 原告：先补偿再撤诉 (6 篇回复)
• 中信国检的猜疑越来越多 (4 篇回复)
• 国务院法制办公室对《关于商请将中国产品质量电子监管码作为“产品标识”的函》的复函 (23 篇回复)
• 北京四家企业起诉质检总局涉嫌行政垄断 (18 篇回复)
• 不知道中信国检会不会给我们红利啊 (14 篇回复)
• 四家防伪企业向国家质检总局提起反垄断诉讼 (7 篇回复)
• 涉嫌违反刚刚实施反垄断法 (1 篇回复)
• 企业难扛电子监管百亿成本 (17 篇回复)
• 企业加入电子监管网的备案工作 (2 篇回复)
• 我过来看看 (7 篇回复)
• 是增加企业负担还是帮企业防伪？ (9 篇回复)
• 出离愤怒，临近崩溃了，可恶的电子监管网 (64 篇回复)