查看完整版本: 国家质量监督检验检疫总局主要职责内设机构和人员编制规定深度分析

[quote]原帖由 [i]路漫漫[/i] 于 2008-7-29 10:25 发表 [url=http://bbs.cnqol.com/redirect.php?goto=findpost&pid=303292&ptid=42795][img]http://bbs.cnqol.com/images/common/back.gif[/img][/url]
质监迟早是要被删减的板块，干好本职，随他去吧。 [/quote]
长时间看来质监当然不会永远存在，但那要社会主义市场经济秩序要发展成美国、英国、日本等发达国家水平，那是我们大多数人退休以后的事了，国家对产品质量监管在加强，国家将更加重视产品质量安全，国家正在建立产品质量安全体系，目前我们的事业正在加强，质检总局处于快速上升阶段，质量技术监督部门处于由慢速上升阶段到加速上升阶段，大家都有提升。

至于是否可在流通领域管产品质量还是严重不乐观
1\以前国务明确分工的文件不知废没废
2\如可生产流通都管,文件后还加个按分工打++++不是画蛇添足????
3\工商明确划给了个流通,哪质检也管流通, 职能明显交叉,这:l与大部门制改革的目的完全不符
4:L :L :L :L :L :L

二十四、做完了分析，做一下推论，国家对产品质量监管在加强，国家将更加重视产品质量安全，国家正在建立产品质量安全体系，目前我们的事业正在加强，质检总局处于快速上升阶段，质量技术监督部门处于由慢速上升阶段到加速上升阶段，大家都有提升。
会有什么提升呢？
提升1：全国质量技术监督部门统一着装问题在一年内得到解决。让基层执法队伍不受到这方面的困扰。
提升2：内蒙古、黑龙江、江苏、福建、云南等五省区质量技术监督机构开展行政执法类公务员管理试点工作成功后向全国铺开。实行质量技术监督官制度，各类质量技术监督官与着装相配套，对各类质量技术监督官任免、考核、升迁与福利、奖励、津贴形成一套体系。

（以上这些都是个人美好的愿望，谨供参考。）

但全国质监部门的着装问题是要总局站出来为我们争取的。注意！！是国务院认可并批准的制式服装，不是那些似是而非的统一服装。
这是总局的责任与义务，不容回避！！！

[quote]原帖由 [i]qq11ww[/i] 于 2008-7-29 11:05 发表 [url=http://bbs.cnqol.com/redirect.php?goto=findpost&pid=303344&ptid=42795][img]http://bbs.cnqol.com/images/common/back.gif[/img][/url]
至于是否可在流通领域管产品质量还是严重不乐观
1\以前国务明确分工的文件不知废没废
2\如可生产流通都管,文件后还加个按分工打++++不是画蛇添足????
3\工商明确划给了个流通,哪质检也管流通, 职能明显交叉,这:l与 ... [/quote]
请仔细研读三定方案，我们是“依法查处产品质量违法行为。”国家要我们“负责产品质量安全监督工作”，国家已不再限定流通和生产，只要是质量违法行为就属于我们管，不是要我们去和工商部门争流通。当然也有部分同志不想去查处流通领域产品质量违法行为的，但以后是责任追究制，而不是任务推动制。

反正国家一级是这样说明的，我一直强调到省一级肯定各省不同，省一级要考虑人手问题。目前部分省、自治区、直辖市基层工商所所长被任命为副科级，这也说明工商部门人手方面真的是很强大的。

工商也管了流通产品质量啊,质检也管,这与国家改变多头执法是一致的???

依法查处产品质量违法行为,是依法哦,<产品法>上也说了按国务院的分工处罚,这上面又说了个>>>分工,又没说清, 我看有点悬哦,所以我要问下以前的分工文件有没有废,如没废,哪就是我们没有管辖流通的权

[quote]原帖由 [i]aqsiq[/i] 于 2008-7-23 16:21 发表 [url=http://bbs.cnqol.com/redirect.php?goto=findpost&pid=300801&ptid=42795][img]http://bbs.cnqol.com/images/common/back.gif[/img][/url]
四、取消已由国务院公布取消的行政审批事项。这个项很多部门的三定方案都有，而且也在第一条。
国务院公布取消的行政审批事项目前我正在梳理中，那位已梳理好的请发帖。 [/quote]
那位大虾能把取消的行政审批项目详细列出来呀？

很好的帖子，继续关注！

不错！分析的有道理！

[size=6][color=Red]不错！分析的有道理！[/color][/size]

顶

继续关注　　请大家踊跃发言

:) 谢谢楼主的分析

感到精神振奋，好好干吧

终于找到新三定方案，感谢楼主的分析，顶！

国家局定调子，具体实施还要看各个省的实施方案!:lol :lol :lol

国家局定调子，具体实施还要看各个省的实施方案!
我们还是省以下垂管不?

[quote]原帖由 [i]wcpcs[/i] 于 2008-7-30 10:03 发表 [url=http://bbs.cnqol.com/redirect.php?goto=findpost&pid=303779&ptid=42795][img]http://bbs.cnqol.com/images/common/back.gif[/img][/url]
国家局定调子，具体实施还要看各个省的实施方案!
我们还是省以下垂管不? [/quote]
可参考第二十三条。

来不及细看，个人觉得比较有意思的是三定方案明确了工商总局无照取缔的责任。

好很好

很好很及时很好很及时

[size=6][/size][color=Red]楼主的分析有一定道理。
做为一名基层工作人员，有时候因职能交叉、权责不清使我们无所适从。
“燃油税”研究了那么多年就是出不来，一个产品质量监管体系被人为地分为界限不清的两部分，这无非是部门利益在作怪，国家是在迁就某些已无存在意义的部门，使其不至于因无活可干而“关门倒闭”。[/color]

gghhhg

fg hhbnjjfdff