查看完整版本: 怎样得到答案：如何剥夺三鹿驰名商标

回复 20# 的帖子

也就是说直接取消有难度或者程序等问题，必须诉讼才可取消，那提出不认可的一方也可以是检察院吗？

海浪在游戏，驰名商标本来就是针对个案，离开了商标争议和商标纠纷，没有任何意义。17楼的说依照商标法可以撤消商标，但是撤消商标，根本就不等同于撤消驰名商标。因为认定驰名商标不以商标是不是已经注册为必要条件。如内蒙古的“小肥羊”的驰名商标认定，认定“小肥羊”为驰名商标时，“小肥羊”根本就不是注册商标。此外有些国际上的商标
没有在我国注册，也被认定为驰名商标。我们争论的问题的实质是驰名商标在广告中如何使用的问题，很多人把驰名商标
当成了荣誉，在社会上形成了误导。我觉得这个帖子我已经说得很明白了，有些专家穷其一生都研究商标法，知识产权法，如我国知识产权研究泰斗郑成思教授，他给中央政治局常委上过知识产权法的课，如果你想对知识产权法有所了解，就考他的研究生吧。今年的三定方案，质检总局不再直接办理中国名牌的评选，而工商总局三定方案职责第十项“十）负责商标注册和管理工作，依法保护商标专用权和查处商标侵权行为，处理商标争议事宜，加强驰名商标的认定和保护工作。负责特殊标志、官方标志的登记、备案和保护。”自己想想吧。

回复 22# 的帖子

唉!还是有难度,
谢了有个商标图形的事比较不好描述,抽时间发个图研究下

这次奶粉事件想扯上工商是有点难了,因为我们所有的行为和依据都为其提供了开脱
楼猪还是省省吧,你也不看所有媒体都只说质检,只字不提工商,消费者也没说工商的
哞,还是相信人民的眼睛哦

现在想不让三鹿驰名都不可能了，它已经是家喻户晓了。
消费者没说工商并不是说工商做得有多好，而是说明现在工商在消费者的心中地位已经越来越不重要了

回复 25# 的帖子

就你重要???<不要自己欺自己了,人家在外都不敢说自己是质检的哦,怕说了让人家砸啊====如此看来质检确是重要

我在本帖中容易引起争议的论点已经重新编辑

我在本帖中容易引起争议的论点已经重新编辑,如有遗漏,请监督提醒

三鹿商标应该保留。。就这样的知名度，有哪个企业现在能与其争锋？
留下吧，留着将来做臭豆腐。:D

“中国驰名商标”和普通商标的区别在于：普通商标“就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用。”而驰名商标“就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。”简单的打个比方，“三鹿”商标如果不是驰名商标，我在自行车上注册个商标叫“三鹿”，通过法院裁定很可能并不构成对“三鹿”在奶粉上注册的商标侵权，而“三鹿”如果是驰名商标，通过裁定后我很可能构成了对“三鹿”商标的侵权。

《商标法》第十四条 认定驰名商标应当考虑下列因素：
（一）相关公众对该商标的知晓程度；
（二）该商标使用的持续时间；
（三）该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围；
（四）该商标作为驰名商标受保护的记录；
（五）该商标驰名的其他因素。

其中的第四款中明确规定了认定驰名商标必须有受保护记录。打个比方，我生产XX产品，给该产品注册了XX商标。我一次两次三次许多次地发现别人生产销售侵犯我商标专有权的产品，我一次次地申请保护并起诉。当我第一次第二次申请保护的时候我没有申请驰名商标的资格，当我第一百次申请保护时我可以说我资格了，因为全世界都觉得打了我的商标东西真好卖，那我的商标还不驰名吗？举这个例子，只是说明一点，驰名商标的认定必须有受保护记录作为前提，个人认为这个前提是非常客观的。

商标并不是和产品直接挂钩的，我没有任何产品，但我可以注册一个商标，别人在同一类产品上用我注册的商标我就可以申请构成商标侵权。

商标也是可以用来转让，买卖的，从这个意义上讲，商标和产品完全是两个概念，商标完全是可以和产品剥离开来的。比如我“三鹿”驰名商标不要了，我卖给你，你就拥有了“三鹿”驰名商标。一个产品坏了，并不能绝对地说明这个商标也不好。就好像一个丑人穿了一件漂亮衣服，衣服漂亮但是人不好看，并不能简单地认为是衣服问题，反之，衣服穿到另一个人身上也许就好看了。

另外，如果三鹿集团从此破产，不存在了，但其商标还是存在的，直到该商标没有权利人，申请注销了以后，才算最终撤销。

如果要“三鹿”取消驰名，办法是倒是有的，就是另外的厂生产假冒“三鹿”牌产品（比如自行车），石家庄三鹿去起诉它侵权，法院通过综合认定，取消“三鹿”驰名商标认定，侵权行为不成立。这样，“三鹿”的驰名商标就取消了。

以上第四款应改为“第四项”

不是很了解，说的不对的地方也请指正。

回复 26# 的帖子

怕砸把帽子交了就完了,怕你没帽子

回复 31# 的帖子 谢了

谢了,65236523

驰名商标是一个知识产权,是一种无形资产,可以作为资产作价入股办公司.如可口可乐商标就值几十个亿,一把火烧了可口可乐公司并不可怕,只要有这个商标,东山再起还是很容易的,中国名牌的价值仅仅是为厂家做广告提供一种说词,在一定程度上对消费者的选择商品提供一定的参考,说白了,就是广告作用.

中国名牌，免检产品。驰名商标，......。

驰名商标应该还是驰名的

回复 34# 的帖子

一把火把三鹿烧了，靠这商标无法东山再起

[quote]原帖由 [i]海浪在游戏[/i] 于 2008-9-22 20:40 发表 [url=http://bbs.cnqol.com/redirect.php?goto=findpost&pid=329574&ptid=46063][img]http://bbs.cnqol.com/images/common/back.gif[/img][/url]
一把火把三鹿烧了，靠这商标无法东山再起 [/quote]
如果在灭鼠药产品上注册"三鹿"商标,肯定能火起来.哈哈....

回复 38# 的帖子

对啊!也可以东山再起!

驰名商标是一个知识产权,是一种无形资产,可以作为资产作价入股办公司.如可口可乐商标就值几十个亿,一把火烧了可口可乐公司并不可怕,只要有这个商标,东山再起还是很容易的,中国名牌的价值仅仅是为厂家做广告提供一种说词,在一定程度上对消费者的选择商品提供一定的参考,说白了,就是广告作用.

上面讲的一把火烧了可口可乐公司,这个公司还能东山再起的前提是这个公司的商标可口可乐,这个无形资产没有受到损害的情况下,37楼讲的三鹿问题,与这刚好相反,三鹿公司没有被火烧,但三鹿商标已严重受损,其价值已大大打折,所以东山再起已不容易了.
       我的本意不是说评上驰名商标的商标永远是高价值的,只是想说明驰名商标与中国名牌是有区别的,
     驰名商标是一个法律概念.打个比方,1、茅台商标如果不是驰名商标,只是一般的注册商标,那么,我隔壁的黄大妈办个小饮料厂,她的饮料就可以标上"茅台"商标,这是合法的.只能禁止在酒类产品上使用"茅台"商标.2、如果茅台商标已经是驰名商标了,那么,其他厂家生产的不同类别的商品如上面讲的饮料产品上就不能标"茅台"商标.3,如果“茅台”商标没有注册，即使贵州茅台酒厂生产的“茅台”酒被质检总局评上中国名牌产品，全世界所有的白酒生产厂家都可以在生产的白酒上标注“茅台”商标，这是合法的，贵州茅台酒厂没有权力禁止别人使用这个商标，这样子的话，全国就有N个酒厂使用茅台商标，其中肯定有不少酒是低劣酒，会对茅台酒这个品牌造成很大的冲击，而中国名牌这个称号对这个冲击没有任何保护措施和依据，贵州茅台酒厂只能借助注册商标和中国驰名商标这个形式来保护自己的品牌有受损害。
   我上面讲的只是用举例的方式来说明这个问题，不是很明了，不是很完整，希望能看明白。