质检砺剑：决赛选手英姿

bitshy

广东队第一个问题，答偏了，根本没看区域整治的文件，看一遍区域整治的文件，就知道答错了。
四川队选择的第三个题目，跟标准答案沾边的不多。我把第三题的参考提纲发上来，第一题的就不发了自己看文件。（风险题是选题作答！）

第1种情形：1.执法人员首先要采取防卫措施；2.对企业负责人进行法制宣传教育，告知执法依据、其依法享有的权利和应尽的义务，以及妨碍执行公务承担的相关法律责任；3.拨打110，让公安人员协助检查。
第2种情形：1.继续依法进行执法检查，制止违法行为继续发生；2.继续进行调查取证，必要时找第三方证人证明。3.等企业负责人酒醒后，对其进行调查询问。
第3种情形：1.执法检查时，要注意态度，少用刺激性的语言；2.告知企业负责人可以委托他人陪同执法检查；3.做好应急预案；4.继续依法进行执法检查
第4种情形：1.严格执法，依法进行执法检查；2.告知企业负责人执法依据，及其在执法检查中依法享有的权利和应尽的义务。
第5种情形：1.执法人员可以申请回避；2.未批准的，执法人员应当严格执法，不能办“人情”案。

---------------------------------
大家对照一下，看看四川答的能沾多少个点！

bitshy

:lol :lol :lol :lol

[ 本帖最后由 bitshy 于 2010-12-2 12:46 编辑 ]

bitshy

原帖由 edi002 于 2010-12-2 14:17 发表
广东、四川确实答得不全面，但是江苏、山东答题时都超过规定时间未答完，一样给分了，难道刚好这么巧，他们没答的部分都没在标准答案里？
浙江的题里只记得有一道是是企业无证生产的问题，题目没提到企业没办执照， ...

江苏是六支队伍中答的最好的，标准答案里的点基本答到了。（最后一个点压着时间答出来了，追查源头）
山东最后一个问没来得及说明理由，其他都回答正确。如果严格来讲，我也赞成不给分，当然扣分有点残酷。山东队是8个点（答案和理由）回答了7个，7/8。评委权衡一下算对了。
关于浙江回答的《无照经营。。》，建议重新读一读，这个行政法规不仅限于营业执照！！！！！！建议重新读读！！！
黑龙江选的是30分的题，生产、销售伪劣商品罪是个统称，在那种情形下，回答统称即算可以了。

广东回答的点，一个是没向政府报告，二是没说帮扶企业（监督与服务的关系）；三是多此一举，说了建企业信用档案。
四川选择的题是最难的，也是最好回答的，但没说到点上。第三种情形，应该是文明执法，应急预案是一个小点。但不是“打120”让其他人参与调查！第四种情形应该是严格执法。对第四种情形“企业老板是某上级领导的亲戚”时如何处理，竟然回答了“向领导汇报，争取领导支持”，真是让人匪夷所思。

[ 本帖最后由 bitshy 于 2010-12-2 23:00 编辑 ]

bitshy

原帖由 咖啡脆皮 于 2010-11-29 10:06 发表
服装是发给每个人的，不用还回去的。

名次都是内定的，按照发文通知的顺序一点儿变化也没有。

同样的答题方式，广东、四川全部是零分，但是其他队伍的就给了分数，公开造假，有啥意思吗？

我晕，一直没看懂第2句是啥意思，今天看了一下文件，才明白！
黑龙江、江苏、浙江、山东、广东、四川 是全国党政机关发文的省份排序！！
这次比武也许是巧合，参赛的6支队伍的比赛成绩刚好跟省份排序巧合。黑龙江能得第一，得益于抢答题抢去了近一半（12道题抢了5道题，并都回答正确）

bitshy

衣服参考了检验检疫的样式，简章等标志都是质监自己的。只不过是新设计的！！！！！

bitshy

呵呵，四川省那道题的考点是 规范 公正 文明执法。其实很好回答，第三种情形讲的是文明执法，第四种情形是严格依法行政。这两点上，四川都回答偏了，这是大问题，小的问题是碰到暴力抗法，首要做的是自身保护，回避的原则不对，不是任何熟人都回避。
这个题是有一百种答案，但任何答案都有个中心思想。风险题都是如此，所有的风险题都值得探讨，比如说 过失违法是否应当移送公安机关问题，给定的标准答案是 不按制售伪劣罪追究刑事责任，但主观属故意和过失，应当移交司法机关由司法机关判断。
山东队的回答，是否侵害合法权益，这道题没有答案，但只要说到是否侵害合法权益即算正确。

bitshy

有些人见不得别人好，总在背后捣乱，玩火自焚。

[ 本帖最后由 bitshy 于 2010-12-9 22:26 编辑 ]