全球实施电子化追溯监管分析

xipoo

如果电子监管码产生的所有的费用都由政府来买单，企业是不会有意见的

mars

原帖由 鸣不惊人 于 2008-9-4 15:20 发表


看出来了，这也是专家，洋字码一串串的！
您说的这些是商业用的？还是哪个国家强制的？

倒！那些洋字码我看着也晕

电子产品代码（EPC）的概念1999年麻省理工学院Auto-ID中心提出……现在全球推的就是这个，其主要目的是为满足对单个产品的标识和高效识别。现在以RFID电子标签为载体使用EPC编码进行识别的商店（很少，德国才4家）被称为“未来商店”，该技术的确很神奇（有个未来商店的小消息：http://bbs.ancc.org.cn/dispbbs.a ... replyID=&skin=1 ）。虽然该技术并不是为了监管而产生，但如果把它用于质量监管的确是“利器”，就象好的菜刀，本为切菜分肉，但砍柴也好使哈~~~

只是不知道海浪斑竹说的是不是这个，所以问问。

[ 本帖最后由 mars 于 2008-9-4 15:56 编辑 ]

海浪在游戏

我说的和这个有关，这是里面的一个关键技术

海浪在游戏

原帖由 mars 于 2008-9-4 14:48 发表


从您顶楼的文章看您介绍的国外情况，我理解应该是1999年麻省理工学院Auto-ID中心提出概念、从03年5月走出实验室、同年11月GS1（当时还是EAN/UCC）收购Auto-ID中心并成立EPCglobal在全球推广的产品电子代码（EPC） ...

电子标签方面是这样，还要加上巨大的数据库等，组成庞大的系统

mars

原帖由 海浪在游戏 于 2008-9-4 13:04 发表
就质检总局在全国全推“中国产品质量电子监管网”一事，国内出现了争议和质疑，现在又形成了诉讼，那么为什么这个网引起了这么多方面的关注，我介绍一下部分国家实施的特点和进度。
韩国的食品和药品：采用RFID技术 ...

原帖由 海浪在游戏 于 2008-9-4 15:56 发表
我说的和这个有关，这是里面的一个关键技术

您是说您所介绍的国外“部分国家实施的特点和进度”所指的那些系统只是采用了EPC的关键技术但不是我所说的那个由EPCglobal推动的系统，对吗？那些国家实施的是和咱们这个电子监管网一样的系统，是吗？因为您一直说“全球化的电子谱表追溯(电子监管)……”所以我搞不清两者的关系。

[ 本帖最后由 mars 于 2008-9-4 16:14 编辑 ]

mars

原帖由 海浪在游戏 于 2008-9-4 16:01 发表


电子标签方面是这样，还要加上巨大的数据库等，组成庞大的系统

是，所谓“物联网”就是这样的一个全球通用的庞大的系统，咱们监管码也是吧？

longghui

如果大家把目前的状态理解为对未来“国家电子监管执法权”的争夺和对“技术实施有利位置”和对“提供软件硬件技术标准”的争夺
这才是主要的因素

鸣不惊人

咱已经有7万家入网了

咱赶超过劲了，冲过头了啊？？？

spc_jn

这个系统，别的国家都是对少部分产品实施，且时间拉的较长，循序渐进；而我国是较短时间内在大面积、大范围实施，是不是步子太大了。
哈哈，让人想起“大炼钢铁、赶超英美”的时代了。

质监老姜

目前,删除了涉及监管码条款的《食品安全法》却没能通过人大常委会的审批，本次常委会再次把法案打回重写，而中国绝不可能是大国中唯一不把电子监管制度写进法案的国家，无论是美国的强制法案，还是日本的责任与自觉法案，我们不可能照搬，也不可能不借鉴，如果大家把目前的状态理解为对未来“国家电子监管执法权”的争夺和对“技术实施有利位置”和对“提供软件硬件技术标准”的争夺就一目了然了。

你说出了深层次的问题，让我们恍然大悟！