头疼的简易升降机

特务

简单归纳简易升降机使用特点：范围广、数量大、危险高、事故多。
监管上存在的问题：概念糊、认定难、责任大、风险高。
    首先，从简易升降机文字概念上看，很难分得清与电梯的区别。造成额定起重量 500Kg以下的简易升降机当餐梯管理。其次，对土制升降机的认定根据GB28755-2012《简易升降机安全规程》有难度。如一台使用额定起重量3吨的电动葫芦，而货箱面积小于2.1平米，如果按照该规程认定这台简易升降机的额定起重量为小于0.5吨吗？可实际起吊重量可以远超0.5吨。又如一台货箱面积为5.1平米的简易升降机，对照该规程这台简易升降机的额定起重量应是1.6吨，是吧，然而，这台简易升降机使用的电动葫芦才0.9吨，哪又怎么认定？有人说，上述规程是对无法明确额定起重量的简易升降机而言，而电动葫芦都有明示的额定起重量，不适用这种对应关系，仅适用于曳引机、卷扬机等无法认定额定起重量的设备，而要通过计算，除去货箱重量、考虑安全系数等因素来确定简易升降机额定起重量。问题是谁来算，技术机构吗？那还要鉴定呢！好烦！！！最后，由于简易升降机的概念问题，使得在实际工作中无法认定简易升降机的违法行为，有人说：不清最好，不要去管！然而，你不去找它，它要来找你哦！上面已经说过，简易升降机事故多，企业上报了，不去调查？失职！去了，是上面说不清的简易升降机，那么，没有理由说得清这“不是我们监管的简易升降机”的情况下，能推向安监局去负责调查吗？请教各位同仁有何良策，请赐教！谢了！

wsx0109

既然GB28755-2012《简易升降机安全规程》这样来规定额定起重量，那就按照这个执行吧，至于标准是否合理，我们没办法去改变

反正非正规厂家制造，没有铭牌，未标明额定起重量的，一律按照规程来界定了

对没有产品技术资料证明额定起重量的，货厢面积小于2.1平米的，不属于特种设备

特务

还有这两种情况：1、一些单位为了规避检查，还特意在简易升降机旁贴着限载警示牌，如限载250公斤以下，但没有装限载装置。如果以货箱面积认定，当电动葫芦的实际额定起重量小于以货箱面积推算的额定起重量的话，这好像没有说服力的。如果电动葫芦的实际额定起重量大于以货箱面积推算的额定起重量，到还可以说，但要认定简易升降机额定起重量具体到底是多少，还是依据说服不了人，毕竟货箱也有重量。有人说，要有取得实际超过500公斤载重量的事实依据，才能认定，就像查承压类设备一样，要有使用压力大于0.1MPa的依据。这哪能象承压类设备取证那么简单啊？！2、符合简易升降机认定条件，但装有限载装置，限载450公斤以下。可否认定为450公斤以下，不监管？这种情况本人到认为可以不监管。不知大家怎么看？

cxlf

教你一个小方法，拿计量所的砝码去压下，最好能让计量所出具额定载重量的报告，但是一般计量所也不要担责任

小楼一夜听春雨

不要去管！

wsx0109

特务 发表于 2015-3-13 14:25
还有这两种情况：1、一些单位为了规避检查，还特意在简易升降机旁贴着限载警示牌，如限载250公斤以下，但没 ...

首先确定升降机是不是正规单位制造，如果是正规单位制造的，一般都是铭牌，上面都会注明额定起重量

如果不是正规单位制造的，那就是都没有铭牌的，使用单位自己标识的牌子不能作为额定起重量的依据，还是要以面积来认定

特务

cxlf 发表于 2015-3-13 20:23
教你一个小方法，拿计量所的砝码去压下，最好能让计量所出具额定载重量的报告，但是一般计量所也不要担责任

就像承压类设备用液压试验的方式来推断额定工作压力，也是缺乏说服力，再加上本来就是土制设备，试验冒风险

cxlf

特务 发表于 2015-3-16 09:13
就像承压类设备用液压试验的方式来推断额定工作压力，也是缺乏说服力，再加上本来就是土制设备，试验冒风 ...

法定计量机构在建标后可以出具有法律效力的检定证书的

陈凯歌

cxlf 发表于 2015-3-16 16:19
法定计量机构在建标后可以出具有法律效力的检定证书的

这个也是有问题的，能载重500公斤以上不等于额定起重量就大于500公斤。就像5吨的行车，起重量可能大于5吨。这里面有个安全系数的问题。

陈凯歌

cxlf 发表于 2015-3-16 16:19
法定计量机构在建标后可以出具有法律效力的检定证书的

额定起重量是设计的起重量度不等于实际起重量