责令改正，逾期未改，逾期是多长时间？

fczhp

《特种设备安全监察条例》释义注明:限期改正一方面要求应当尽快改正，另一方面也要根据实际情况给予一个合理的时间，具体的期限由特种设备安全监察管理部门根据具体情况决定。确实需要一段时间才能整改的，时间可长点。但一定要谨慎，确保不能出现事故。9楼szwy1023 提出的“责令停止使用”不妥，因为条例并没有规定。对于jiheliuyun提出的“真不好意思，我们刚检查了一个蒸汽锅炉，超检验周期，下达了责令改正通知书，责令限期改正，限期7天，结果，第5天炉子飞出30多米远，没死人，我将负多大责任。”我认为只要尽职了，就没有责任。

zhhwlz

责令改正要根据具体情况定，要基本合理，能立即改正的时间就不要长了，一旦有事故就有责任

清风明月

晕呦，楼主真是不幸中的万幸，刚检查了锅炉下达7天内限期整改，第5天锅炉就飞了，呕呦 好在没有掉到谁头上啊，要不你要哭鼻子拉。
对存在严重事故隐患的设备，一定要：责令立即停止使用，限期整改，消除事故隐患后方可投入使用。
处理特种设备安全问题可不能向处理产品质量那样啊。对检查出有问题的设备，必须先停止使用或查封、扣押，再落实整改。
你可以看看国家质检总局下发的《关于实施〈特种设备安全监察条例〉若干问题的意见》（国质检法[2003]206号）文件。第十七条第三款，文件上说的很清楚拉。

ayjdfzk

同意szwy1023意见

liu07779

逾期的时间一般应为七个工作日

lanfeng

请教,在仅发现是未经检验的设备时，依据什么条款责令停用？

szwy1023

   按照《关于实施〈特种设备安全监察条例〉若干问题的意见》中关于“情节严重”的定义，“未经检验”不在所列的六种情形之内。但众所周知，未经检验带来的后果是严重的，存在隐患的可能性非常大。所以在工作中，我们会采用口头“责令停止使用”的形式（不在监察指令书上写明，且所给改正时间也较短），虽明知有些不妥，但找不出更好的办法。因为我们也必须考虑到保护自己的问题。

    很喜欢这样的讨论。希望能够继续。

szwy1023

以下是引用 fczhp 在 2006-7-13 17:45:41 的发言：
《特种设备安全监察条例》释义注明:限期改正一方面要求应当尽快改正，另一方面也要根据实际情况给予一个合理的时间，具体的期限由特种设备安全监察管理部门根据具体情况决定。确实需要一段时间才能整改的，时间可长点。但一定要谨慎，确保不能出现事故。9楼szwy1023 提出的“责令停止使用”不妥，因为条例并没有规定。对于jiheliuyun提出的“真不好意思，我们刚检查了一个蒸汽锅炉，超检验周期，下达了责令改正通知书，责令限期改正，限期7天，结果，第5天炉子飞出30多米远，没死人，我将负多大责任。”我认为只要尽职了，就没有责任。

“9楼szwy1023 提出的“责令停止使用”不妥，因为条例并没有规定。”某些特定情形是可以责令停止使用的。如《条例》第七十四条。

至于“情节严重”，《实施意见》里有明确规定。

szwy1023

以下是引用 清风明月 在 2006-7-17 13:46:44 的发言：
晕呦，楼主真是不幸中的万幸，刚检查了锅炉下达7天内限期整改，第5天锅炉就飞了，呕呦 好在没有掉到谁头上啊，要不你要哭鼻子拉。
对存在严重事故隐患的设备，一定要：责令立即停止使用，限期整改，消除事故隐患后方可投入使用。
处理特种设备安全问题可不能向处理产品质量那样啊。对检查出有问题的设备，必须先停止使用或查封、扣押，再落实整改。
你可以看看国家质检总局下发的《关于实施〈特种设备安全监察条例〉若干问题的意见》（国质检法[2003]206号）文件。第十七条第三款，文件上说的很清楚拉。

根据《实施意见》中“关于行政强制措施的实施”第二项：查封、扣押有二种情形：一是：有证据表明不符合安全技术规范的要求；二是存在其他严重事故隐患。

严重事故隐患的认定，按照《实施意见》共有六种情形，“未经检验”不在此列，故不宜采用封存强制措施。

因此，按照《条例》，使用未经检验的特种设备，是不可“责令停止使用”的。
个人意见，请继续讨论。。

zjglc402

我们一般限期改正时间是7－10天，八楼所说情况应当注意，首选应该责令立即停止使用，然后再给个整改期限。主要是规避风险。