国家局管气瓶的思路是不是出了错

sonly007 · 发表于 2008-1-7 11:04:57

是啊,我都有同感
管太多了

远航 · 发表于 2008-1-7 12:21:58

产权转移实质是把责任推给了气瓶充装站。
其实各地充装站在实际操作时都还是保留了原来的模式，气瓶的实质产权还是在经销商手里，只是大家都不说，心知肚明而已。

ZZSYX · 发表于 2010-1-3 11:21:43

长沙的做法是气瓶全部由气体充装站提供，在企业推广管道用气，用量小点的用低温绝热气瓶。
尽量减少气瓶的充装。
工作中以我的经验，最容易发生事故的是氧气充装。

随风 · 发表于 2010-1-20 16:49:38

我也是县局的，对气瓶的监管实在头大，因为近二、三年气瓶报废高峰期，市场上流通的超期未检及报废瓶数量众多，抓到只能处罚充装站，他们意见又相当大。处罚个体经营门点吧，因为门点都不属充装站，均是个人的，又处罚不下去。没收吧，又没有法律依据。若充装站不充装这些问题气瓶，门点又将这些问题气瓶拿到外地去充装，我们人手又少，监管的难度确实太大。不知哪位高人有比较好的建议，不妨说来听听。

jangjin · 发表于 2010-1-20 19:26:06

从实际来看，这个模式确实可以撤了

一老兵 · 发表于 2010-1-21 07:58:32

费力不讨好，只承担责任。

qqppcsq · 发表于 2010-1-21 09:04:41

这帖都挖出来了，看来气瓶产权问题的改革没几个地方成功的，治标不治本。

小小杨 · 发表于 2010-1-29 17:27:02

听说气瓶广东东莞做到不错，不知道有没有那里同事介绍一下经验

特监新手 · 发表于 2010-1-29 20:03:06

想法是好的，但不现实。中国国情现在还打不到这个条件，如果国家出资绝对能够办好的！

skyzhqfjl · 发表于 2010-2-7 22:45:41

原帖由 孺子牛 于 2005-3-16 04:55 发表
气瓶产权转移是一个社会问题，不是质监部门想管就管的了得，出发点是好的，但不实际，职责不清，最最后老百姓怨声载道，质监形象又得扣一分。

严重同意

		自动登录	找回密码
密码			注册