热议信息化与基层移动监管

艾小安

总局03年提出了区域监管的概念，提出了两抓两提高，要求“关口前移、重心下移”。目前从全国的角度调研来看，很多省份提出了在基层实行“综合监管”，但是综合监管对于基层来说，个人看到几个比较实际的问题：
第一，有限的质监队伍与量大面广的生产企业，基层需要信息化支持，但是从总局或者省局的角度，监管都是按照业务管理的，所以软件系统也是按照业务划分，基层综合使用很难；
第二，基层的工作往往到企业现场，所以造成了需要现场做了纸张的记录后回办公室为了满足领导的要求再录入到计算机里，造成重复录入，实行信息化后工作量反而增加了；
第三，基层实际的工作流程往往带有随机性，信息化系统开发都是按照规定规章实现的，基层灵活工作时无法实现。
所以，很多时候，一提信息化往往都是领导高兴、基层抱怨，本来是借助信息化提高效率，现在反而成了大家的心病。
本人一直在质监系统内搞信息化，擅长的是碰到搞业务的就谈技术，碰到搞技术的就谈业务；不是领导，但经常可以获取到领导们的思路，深入基层，兄弟们也都说掏心窝的说真话。
2005年，在山东搞了个利用PDA监管的区域监管系统，在全国忽悠了一小阵风，当然也给基层的同志们带来了一定的麻烦，去年和今年在南方的一些意识比较先进的省份应用，做了很多的调整，整理了一套适应不同监管模式、不同监管要求、适应基层应用的框架产品，自我感觉目前良好，从实际的角度来看，系统能够实现的功能就这几个：
1.        建立企业的电子档案（综合性的）
2.        现场的巡查抽样等工作完全电子化（巡查表、整改通知等），可以在PDA、手机、笔记本上应用；
3.        现场的文书打印（通过蓝牙）
4.        GPS的导航、GIS地图
5.        把日常用的报表都做进去
6.        和已有的系统做数据交互，别的系统有的数据导进去或者定期导。
嘿嘿，本人不善于写，可以看附件的PPT。
各位，如果有感兴趣的，可以和俺联系，只限市、县，省级的太大。欢迎大家来参观。
另外，信息化只是一种技术实现方式，不是万能的。

[ 本帖最后由 艾小安 于 2009-5-6 12:29 编辑 ]

cxlf

不知道你有没有具体的案例或者系统，能否让我们试用看看

徐州质监

我认为区域监管弊大于利,这里都基本撤消了

艾小安

可以联系，我们案例很多，嘿嘿。私下联系0531-82679068 王

艾小安

其实这不是区域监管还是其他模式监管的问题，我这套东西是在区域监管的基础上搞起来的，是因为区域监管的概念才引发出综合监管来。
  现在这个东西只是移动化办公的解决方案，工商、公安现在全国都移动办公了，就连安监我们都给他们做系统了，质检也和人家一样搞金质工程，但移动作业却目前仅仅在有限的地方展开，几年了，去总局汇报工作，每次我都拿那套东西去介绍，感触好的是山东的理念确实在全国的前列，不好的是为什么大家不去积极探索移动办公呢，尤其是对于基层，数据都是在现场发现的，却要回到办公室去录到系统里面，为了所谓的信息化而信息化，而不是为了提高效率去信息化。

艾小安

我的PPT比较自信，欢迎大家看，嘿嘿。

bitshy

哈哈 基层为什么不移动办公?
有句话说的好：饭饱思淫欲。吃饭问题没解决，那还有功夫去想MM？

前几天在济南开信息化会议，我参加了，山东搞信息化搞的确实不错。国家实验室搞的也像模像样的。

艾小安

原帖由 cxlf 于 2009-5-6 14:17 发表
不知道你有没有具体的案例或者系统，能否让我们试用看看

   可以通过测试账户看一下，嘿嘿。

一线战士

怎么试用？从哪里得到测试账户？具体费用？

mlm001

楼主对基层情况还不太了解吧，移动办公？谁给钱上设备？条件好的基层局或许会有能力，可并不是每个局都有能力。区域监管，本来就是错误的，国家级质检专家也不过是一、二个项目的专家，而基层局的监管人员要负责监管十几个甚至上百、上千种类的产品不出安全问题，难道他们比专家更精通？归根结底，区域监管就是给基层监管人员套上绞索，这样可以丢卒保车，这是咱们系统应对危机的屡试不爽的铁招。