质量热讯社区

标题: 30日内将有关技术资料移交使用单位的处罚问题 [打印本页]

作者: hulu11 时间: 2013-9-12 19:33
标题: 30日内将有关技术资料移交使用单位的处罚问题
本帖最后由 hulu11 于 2013-9-12 21:38 编辑

一个食品厂，里面有个锅炉，今年5月份验收的，现在都九月了，所有资料都在本地的一家安装公司，还没有移交给使用单位

根据条例第七十八条锅炉、压力容器、电梯、起重机械、客运索道、大型游乐设施的安装、改造、维修的施工单位以及场（厂）内专用机动车辆的改造、维修单位，在施工前未将拟进行的特种设备安装、改造、维修情况书面告知直辖市或者设区的市的特种设备安全监督管理部门即行施工的，或者在验收后30日内未将有关技术资料移交锅炉、压力容器、电梯、起重机械、客运索道、大型游乐设施的使用单位的，由特种设备安全监督管理部门责令限期改正；逾期未改正的，处2000元以上1万元以下罚款。

请问这个案子怎么责令限期改正？限期移交吗？那安装公司肯定会移交的

还有就是我们在现场下指令书，这个应该是下给安装单位，但是厂里并没有安装公司的人在，这个字找谁签？

还请老手指点

作者: Johnw97 时间: 2013-9-13 08:15
1、即使我们下达了限期让其移交，安装单位也不一定就移交了，因为可能存在着安装款未付清等经济纠纷；
2、这一条款的行为主体就是安装单位，所以指令书只能下给安装单位，送达的方式有几种，选择一种合适的即可。

作者: 小楼一夜听春雨 时间: 2013-9-13 08:18
叫使用单位催促下！

作者: 九五二七 时间: 2013-9-13 08:28
小弟个人意见是双方各打50大板。
如果在安装单位与使用单位之间没有纠纷的情况下，移交资料是不会存在任何问题的。原因大部门是使用单位余款未交清，或是安装单位在服务过程中与使用单位未协调好，导致使用单位不满，故意不付余款。这些都是双方之间的合同纠纷，影响到移交资料，甚至部分安装单位连设备都上锁（比较房地产开发楼盘的电梯）。作为监察部门，第一：按条例规定下达指令书责令安装单位限期移交（可邮寄送达），逾期即可处罚。第二：使用单位如启用设备，未注册登记下达指令书，逾期未注册也可处理。咱们不管合同纠纷，谁违反规定就处理谁，双方各打50大板。

作者: bangzhi1975 时间: 2013-9-13 08:40
谁违反规定就处理谁，双方各打50大板

作者: 小小杨 时间: 2013-9-13 10:13

九五二七发表于 2013-9-13 08:28
小弟个人意见是双方各打50大板。
如果在安装单位与使用单位之间没有纠纷的情况下，移交资料是不会存在任何 ...

同意观点！比较务实妥当处理方法。

作者: AB.C210 时间: 2013-9-13 10:15
限定他在三分秒钟内改正，如不改正就罚死他。反正法律没有规定限定的时间。

作者: yisuihanyi 时间: 2013-9-13 11:00

谁违反规定就处理谁，双方各打50大板,这种处理比较好

作者: fscj 时间: 2013-10-9 15:26
大家不觉得这恰恰是法律的一个漏洞吗？我们为什么要规定验收后移交呢？我们是管安全的，只要规定在投入使用前移交即可。验收后可以发生很多事情，如货款未结清等等属于民事范畴的东西，可能导致设备没有真正使用。在这种情况下，没有移交是很正常的事情，且设备未使用，也不存在安全隐患，我们去管它干什么？以前条例就发生过很多这样的规定，例如在投入使用前或者使用后30天内办理使用登记，我想问，实践中如何能证明投入使用后达到了30天？这次立法又直接照搬，唉，对总局无语......

作者: 随风 时间: 2013-10-14 11:18
安装单位和使用单位可能都有问题。

作者: 九五二七 时间: 2013-10-15 14:41
影响移交资料的原因有千百种，在这之间作为监察机构，我们能做的只是协调双方，如果涉及合同纠纷，该去法院去法院，不能当做违反条例的借口，我们也不能被他们套进去。

作者: wbx 时间: 2013-10-15 15:53

作者: 小蓝和小绿 时间: 2013-10-15 17:27
《中国质量技术监督》2004年第四期案例沙龙有专门探讨了了这个问题。有条件的可以看看。网上没有电子版。只能在网页里找到部分。。
案例介绍：http://www.cqn.com.cn/news/zgzljsjd/2898.html；
观点一：http://www.cqn.com.cn/news/zgzljsjd/7456.html
观点二：http://www.cqn.com.cn/news/zgzljsjd/7457.html

作者: zhb0635 时间: 2013-10-16 09:25

fscj 发表于 2013-10-9 15:26
大家不觉得这恰恰是法律的一个漏洞吗？我们为什么要规定验收后移交呢？我们是管安全的，只要规定在投入使用 ...

你说的很对，我考虑过这个问题，安全法草案时就是没登记直接处罚，不知道为什么最后又成了这个。30天如何确定的事确实是个难题，我们开发了一个系统30天一个循环，只有加强现场检查才能发现这样的问题。

欢迎光临质量热讯社区 (http://bbs.cnqol.com/)