原帖由 wubin1999 于 2009-3-25 08:18 发表
三鹿奶粉好象也搞了电子监管码？？效果如何？？！！
原帖由 wubin1999 于 2009-3-25 08:18 发表
三鹿奶粉好象也搞了电子监管码？？效果如何？？！！
原帖由 冷月无声 于 2009-3-25 08:21 发表
拜托北京局大哥，我们是不是先处理好无证？还有，即使加了监管码，到发现假冒时，已是流通领域，我们想管管不了，出了问题又跑不了。
现在食品最大的问题是假冒吗？
原帖由 白水 于 2009-3-25 08:22 发表
这条消息是2007年11月的，而不是最近北京局关于电子监管的内容。现在北京局对电子监管的工作要去不得而知。
，有北京局的打假案例
原帖由 rbggio 于 2009-3-25 09:09 发表
又来一个电子监管网的托儿～～
原帖由 LXGZY 于 2009-3-25 09:32 发表
电子监管劳民伤财，在北京也许可以，在贫困地区行不通的
现在看来,北京局做对了!
电子监管码？嘿嘿，不多说，反正我不赞成，劳民伤财，没有实用
原帖由 ayy 于 2009-3-25 10:23 发表
原来也没人认为北京局的做法有文题呀。。。
但要看到，北京桶装水整治，靠的是坚决打假，彻底端窝，真正动员各部门联动，落实国务院的规定，对无证水厂、封门、没收设备、注销营业执照，做到了查一家、停一 ...
“要我加”到“我要加”的一个转变
原帖由 lxb113 于 2009-3-25 21:16 发表
电子监管码，“想说爱你不是一件很容易的事”！别死灰复燃了啊！
原帖由 lxb113 于 2009-3-25 21:16 发表
电子监管码，“想说爱你不是一件很容易的事”！别死灰复燃了啊！
原帖由 AB.C210 于 2009-3-26 10:44 发表
百元大抄上的防伪标识更多更好，也还是防不胜防。这主要根源是人们的心太黑了。小时候学三字经，“融四岁，能让梨。香九龄，能温席”。而现在是要“把握机遇，抢抓机遇”，你争我夺，头破血流。社会在“进步”了。:l ...
原帖由 海浪在游戏 于 2009-3-26 10:44 发表
大家要小心自己在不经意间做了一件断子绝孙的事情。
“食品安全日趋严重，50年后广东的大多数人将丧失生育能力-----钟南山”
为了你们自己的后代，请不要在“放水养鱼”了。
原帖由 海浪在游戏 于 2009-3-26 10:46 发表
那你们去负责把黑心人的黑心挖出来吧。
饮水安全是全北京人的愿望，谁喜欢喝假水就自己喝去吧，北京人不想喝假水。
原帖由 冷月无声 于 2009-3-26 13:27 发表
所有人的愿望是喝安全的水、吃安全的食品。三鹿不假，三鹿安全吗？
我们的责任是监督企业生产出安全的食品，不要虚的表面文章。
原帖由 海浪在游戏 于 2009-3-26 14:14 发表
三鹿不假，但是基层质监、工商、农业不作为，严重瞒报，准备继续放水养鱼，继续敲三鹿一笔。那就请继续“放水养鱼”吧，老百姓顶多在多忍几个世纪，按钟南山预计，过几个世纪，各位的后代也就失去繁殖能力了。监 ...
原帖由 麦香红茶 于 2009-3-27 07:57 发表
未必有了什么电子监管网，就能保证楼主后代的生殖能力，果真那样，质监的弟兄们就统统放下手上的活，专攻电子监管网业务了！
原帖由 冷月无声 于 2009-3-27 09:19 发表
斑竹在基层做过吗？
三鹿事件是因为基层瞒报吗？试问，基层县局能管得了无限风光的三鹿吗？基层县局能够对国家免检开展有效检查吗？县局养得了三鹿这么大的鱼吗？即使能养，养大了三鹿，基层能吃得动三鹿这么大 ...
原帖由 三分糊涂 于 2009-3-29 09:49 发表
推广电子监管网就不是放水养鱼了吗，
电子监管网是治假防假的必须吗？
电子监管网对治假防假起到丁点作用吗？
电子监管网劳民伤财，
害人（企业）害己（质监部门），
为何有些人还念念有词哪，
是否一己之私在 ...
原帖由 changyemu207 于 2009-3-29 21:06 发表
我对海浪版主一直有看法，真的不知道就不要说，你以为你自己知道点小内幕就厉害了，其实你还是高高在上，根本不知道基层兄弟们的工作，你根本就不知道基层质监是如何工作的，你以为大家都在养鱼啊，那是你自己想的， ...
原帖由 海浪在游戏 于 2009-3-29 22:29 发表
想管就能管，不想管就别管，少找理由，管不了换能管的来，就这么简单。现在这不就换了吗？
原帖由 罢网别机 于 2009-3-30 10:14 发表
这样的监管机制，换了谁来都一样！不了解基层情况，高高在上，典形的官僚主义作风！我们基层天天巡查，全程监管，按现在的监管模式，就差我们没有直接接手管理食品企业，可是这根本解决不了问题，每次总是头痛医头 ...
原帖由 罢网别机 于 2009-3-30 11:23 发表
32322
除了防伪功能，其它的一个产品批号就可以解决问题。
原帖由 罢网别机 于 2009-3-30 11:23 发表
32322
除了防伪功能，其它的一个产品批号就可以解决问题。
原帖由 海浪在游戏 于 2009-3-30 11:33 发表
所以你的认识还是比较片面的,甚至方向还有待商榷.
原帖由 海浪在游戏 于 2009-3-29 22:32 发表
你就是把刀横我脖子上我也不脱缩，面对假冒伪劣，我们会斗争到底，你们基层如何工作的我很清楚。你不要把个别基层的现象引为整个基层的现象，我没这个想法，你引也没用
原帖由 麦香红茶 于 2009-3-30 11:39 发表
难道楼主不觉得自己曲高和寡，监管网不得人心？
原帖由 麦香红茶 于 2009-3-30 11:48 发表
我们英雄的楼主不是基层的，但不知属哪一层？有一点是肯定的：说话的口气绝对像领导。
原帖由 海浪在游戏 于 2009-3-30 11:48 发表
在质检系统自然是曲高和寡，不得人心，这很正常啊，在消费者层面却恰恰相反。
原帖由 麦香红茶 于 2009-3-30 11:48 发表
我们英雄的楼主不是基层的，但不知属哪一层？有一点是肯定的：说话的口气绝对像领导。
原帖由 罢网别机 于 2009-3-30 11:58 发表
证据呢？建议你翻看一下新浪等网站关于监管网新闻后面的网民评论吧。我都不好意思在上面说是质监系统的。
原帖由 reta 于 2009-3-30 16:31 发表
电子监管网搞了几年了，真的看不见效果。我们做的只是叫企业办理，交费，我们这里又穷，企业的状况都好不到哪里去，眼看他们都在喊苦，心里真不是滋味。海浪在游戏，你教我们怎么给这些小老板们解释吧。
原帖由 三分糊涂 于 2009-3-30 16:15 发表
呵呵，
在这斑竹就是领导！
口气小了让人小看了呀！
原帖由 海浪在游戏 于 2009-3-30 17:52 发表
有理可以说理，放水养鱼确实不对，而整体质监系统的工作水平确实也要提高，当然，我承认领一份薪水干一份工，基层工资也确实是太低了。
原帖由 罢网别机 于 2009-3-31 08:58 发表
讨论的电子监管网的实际作用的问题，否定电子监管网的实际作用并不是否定打假，更不是你所说的放水养鱼，你不要谁否定监管网作用就扣上一顶“放水养鱼”的帽子。
原帖由 海浪在游戏 于 2009-4-1 09:03 发表
那您想否定什么？监管网使北京的打假效果提升了很多倍，目前最大的敌人就是内奸、不作为和地方保护。
监管网比大多数质监领导管用。这是很容易统计的。
原帖由 罢网别机 于 2009-4-1 09:15 发表
你这样的结论让很多战斗在打假第一线的质监同仁寒了心，还是那句话：根子在上面。
原帖由 cafe1981 于 2009-4-1 11:07 发表
电子监管网的托儿～～
原帖由 海浪在游戏 于 2009-3-25 09:00 发表
你也有身份证，难道能证明你是好人？
你的“用了监管码三聚氰胺就该自动消失的想法”是十分荒谬的。
原帖由 海浪在游戏 于 2009-3-30 11:18 发表
你知道监管码是干什么用的吗？
原帖由 smxialxin 于 2009-4-13 20:05 发表
知道，作用之一是用来赚钱滴，
| 欢迎光临 质量热讯社区 (http://bbs.cnqol.com/) | Powered by Discuz! X3.2 |
