质量热讯社区

标题: 大家对政协委员提议取消QS认证怎么看？ [打印本页]

作者: jhloveln 时间: 2010-3-4 17:40
标题: 大家对政协委员提议取消QS认证怎么看？
大家对政协委员提议取消QS认证怎么看？

都来谈谈看法

作者: qzcxc 时间: 2010-3-4 19:43
好，取消它。但可以把它作为自愿性认证，一但通过即严格管理。

作者: sdc 时间: 2010-3-5 09:00
严重同意,以利于基层监管

作者: 洋芋1115 时间: 2010-3-12 09:43
QS认证只有我国实行，其他国家好像都没有。很中国特色的一项制度。

作者: 卫星发射 时间: 2010-3-16 15:58
就像iso认证一样，自愿实施

作者: ouqipu 时间: 2010-3-17 13:14
ＬＺ哎　ＱＳ是许可不是认证好不好取消QS倒是没什么但是对于食品生产企业的准入的许可制度请问现在有没有更好比QS更好的呢?有的话取QS而代之也未尝不可, 对食品生产来说原来还有个卫生许可现在食品安全法取消了卫生许可用QS来代替是有很多的不足问题是QS要取消了拿什么来作为许可食品生产的审批依据呢?

作者: 鹤舞晴空 时间: 2010-3-19 08:06
咳，政协委员的雷人提案多了，有些可以考虑，有些只能当作娱乐。问题是许可制度的作用有多大，倒是可以商榷的。

作者: 润物无声 时间: 2010-3-19 08:24
我觉得监管起来还是好一点的，关键是不要让歪嘴和尚把经给念坏了。

作者: rgine 时间: 2010-6-13 16:26
严重支持，名牌也取消

作者: jain 时间: 2010-6-13 22:04
应该取消，现在的认证纯粹走过场，早上9点半到厂，11点半样品都抽完了。不管什么条件都合格

作者: htcxv 时间: 2010-6-14 08:10
这就是特色。呵呵。

作者: xlt 时间: 2010-6-16 07:26
给审查部腐败的机会，太繁琐又不实用，直接推给基层局就可以了，由基层局和政府相关部门研究发不发证就可以了，出了问题板子打在基层局和政府身上就可以了。

作者: 卫星发射 时间: 2010-6-22 09:12
现在的认证纯粹走过场，到厂看一看，吃吃喝喝，拿点不该拿的，抽抽样品。不管什么条件都合格，纯粹走过场。

作者: 川南质监 时间: 2010-6-23 10:32
“质量安全”改为”生产许可“是明智之举，历史告诉我们，不安全，质监部门就要承担责任，”而生产许可“只说明生产条件具备，监管只为管做行为，且是一定的行为，而不能管做人的意识，以前什么做到100%，都是不符合客观存在的，也不符合科学发展观，其实很多事情不是监管部门或人的责任，而是现行体制造成的，悲哀也！

作者: lsq75814 时间: 2010-6-23 14:16
QS是市场准入，是企业市场准入（含企业的资金实力）的最低门栏，个人感觉应该保留。
如取消了，小作坊生产的产品才没有质量保证呢

作者: 刘国庆 时间: 2010-8-26 15:31
QS对企业来说是一种负担，但对监管人员来说未尝不是一件好事。如果各项认证都取消所有的企业不都是小作坊了吗？不利于监管，企业只有下大力气经过各项认证后才能更加重视质监部门，难道不是吗？

作者: ltzhwh 时间: 2010-9-1 15:09
取消能减轻工作压力和责任，但不管怎样只要能保证吃得放心就好！

作者: bitshy 时间: 2010-9-1 15:25

原帖由 ltzhwh 于 2010-9-1 15:09 发表
取消能减轻工作压力和责任，但不管怎样只要能保证吃得放心就好！

取消能减轻工作压力和责任？取消了生产许可，发生食品安全事故了，就不追究责任了？
逻辑不通吧。

作者: srljzl 时间: 2010-9-1 15:30
支持取消，这只是质监部门出的一个伪命题，通过QS了又怎样，问题照样出；关键在于落实企业主体责任，加强监管，不要给企业增加不必要的负担，不要为企业增高门槛为手段而谋个人私利。
就一个QS认证而言，企业多花费了多少银子，质监审查人员又捞到了多少好处，严格的说，相当一部分人都远远超过了犯罪的追诉标准。

作者: tcspb 时间: 2010-9-7 11:58
建议取消，现在有证的也生产，无证的也生产，没有给取证企业带来实质性的意义，反而今天来核查明天来抽查，给企业带来很多麻烦，上面的政策是好的，下面的小和尚有想法，考核没好处，证的没有，生产的不行。

作者: 弓马娴熟2010 时间: 2010-9-7 13:00
、如果是人大代表提的案，可信性大一些。嘛政协委员嘛，都是一些当地知名企业家，讲的话，只能作为参考，媒体就会瞎忽悠。恨不得报道“政协委员建议取消走私、贩毒、贩卖人口等罪名”。没有太大的实际意义。

作者: rgine 时间: 2010-10-8 09:56
支持，QS就是我们背责任的紧裤子

作者: 赵友 时间: 2010-10-8 14:51
标题: 回复楼主的帖子
和工业产品生产许可证一样，换汤不换药

作者: 我是阿昝 时间: 2010-10-8 15:23
如果对监督管理没有啥用处只是收钱的取消就取消了算了

作者: 涧底松 时间: 2011-4-29 14:53
还是采取自愿的原则，但只要是生产食品都要从严监管，至于QS由企业自愿申请，以此作为企业管理上一个台阶的证明。

作者: wuhaofan 时间: 2011-4-29 15:07
食品生产重要的是标准，在标准这块一定要把好关，然后就是监督检查，“QS”其实都是走过场的，跟“CCC”一样，只不过是给某些组织、利益集团生财罢了，靠那个来审批食品的市场准入，纯属扯淡！

作者: 贤贤 时间: 2011-4-29 15:22
同意，觉得要把总局79号令的生产许可与安全法的生产许可的概念区分。

作者: 谦谦君子 时间: 2011-5-5 22:40
这是生产许可！一旦没有生产许可门槛，企业不管有无管理制度、生产条件、检验手段等，都可无限制生产，产品质量要出大问题！目前，在实施市场准入的情况下，产品质量安全特别是食品质量安全恶性事故频发，如果取消这一制度，恐怕要天下大乱了。
其实外国也有生产许可的，具体一定的条件，政府才允许其生产！

作者: 谦谦君子 时间: 2011-5-5 22:41
标题: 不到取消
这是生产许可！一旦没有生产许可门槛，企业不管有无管理制度、生产条件、检验手段等，都可无限制生产，产品质量要出大问题！目前，在实施市场准入的情况下，产品质量安全特别是食品质量安全恶性事故频发，如果取消这一制度，恐怕要天下大乱了。
其实外国也有生产许可的，具体一定的条件，政府才允许其生产！

作者: 汉白明月 时间: 2011-5-10 08:50
支持取消，理由：一是从目前发生的重大食品安全事件中，取证的企业并不能保证食品安全；二是从实际工作中也可以看出，有的取证企业，把有证作为了生产不合格品、甚至制假等挡箭牌；三是给企业设立取证的门槛，实际上成为了某些人牟取利益的工具，严重影响了质监部门的形象；四是取证企业的监管难度较大，一旦出现严重质量问题，质监部门必将成为责任追究的主体。

作者: hsqtsi123 时间: 2011-5-11 18:20
QS证的发放只会给审查部门人员以油水，给基层监管人员是汗水和血水。

作者: hsqtsi123 时间: 2011-5-11 18:21
QS证的发放只会给审查部门人员以油水，给基层监管人员是汗水和血水。

作者: imwei 时间: 2012-10-15 23:14
制度设计本身是好的，问题在执行过程中变了样，都说咱中国人办事太“灵活”了，呵呵

作者: 吴明 时间: 2012-10-16 08:23
QS认证？？？？

作者: 酱油buyer 时间: 2012-10-16 08:29

jain 发表于 2010-6-13 22:04
应该取消，现在的认证纯粹走过场，早上9点半到厂，11点半样品都抽完了。不管什么条件都合格

不知道是哪个省的这个没你说的那么容易至少在我们这边不是这样

作者: 酱油buyer 时间: 2012-10-16 08:30

xlt 发表于 2010-6-16 07:26
给审查部腐败的机会，太繁琐又不实用，直接推给基层局就可以了，由基层局和政府相关部门研究发不发证就可以 ...

这个说的比较在理。。。

作者: 酱油buyer 时间: 2012-10-16 08:30

xlt 发表于 2010-6-16 07:26
给审查部腐败的机会，太繁琐又不实用，直接推给基层局就可以了，由基层局和政府相关部门研究发不发证就可以 ...

这个说的比较在理。。。

作者: 酱油buyer 时间: 2012-10-16 08:31

xlt 发表于 2010-6-16 07:26
给审查部腐败的机会，太繁琐又不实用，直接推给基层局就可以了，由基层局和政府相关部门研究发不发证就可以 ...

这个说的比较在理。。。

作者: 质监人的生活 时间: 2012-10-16 08:42
应该取消，积极支持

作者: syzjj132051 时间: 2012-10-16 08:50
我支持6楼的观点，QS不是认证是食品的一种市场准入制度。

欢迎光临质量热讯社区 (http://bbs.cnqol.com/)