质量热讯社区

标题: 呼和浩特市质监局监管食品不作为被复议 [打印本页]

---

作者: 459120735    时间: 2013-5-24 14:42
标题: 呼和浩特市质监局监管食品不作为被复议
[attach]61274[/attach][attach]61275[/attach][attach]61276[/attach][attach]61273[/attach]

---

作者: 459120735    时间: 2013-5-24 14:46


[attach]61403[/attach]又是职业打假人“牟家文”

---

作者: gwj203    时间: 2013-5-24 14:55
法制社会，越来越法治了！

---

作者: xuwen70    时间: 2013-5-24 15:17
职业打假盲流，不支持，不提倡！

---

作者: soukoukiu    时间: 2013-5-24 15:22
我们必须主动、积极应对职业打假人，否则会付出惨痛代价的！！！

---

作者: jdzj    时间: 2013-5-24 15:31
职业打假人，根本不是真正的消费者，不支持，不提倡！

---

作者: 459120735    时间: 2013-5-24 15:35
这怎么说好呢？

---

作者: 无名    时间: 2013-5-24 15:46
小心应对！！

---

作者: d9738    时间: 2013-5-24 15:55
好像是找麻烦的人。

---

作者: 简岩    时间: 2013-5-24 16:12


这是职业申诉举报人常用的手法，只能怪受理机关未按程序规定及时处理。

本案中，受理机关呼市局，一是未在7日内，对申诉举报人给予及时回复；
二是未在法定的办案期限内（如收到申诉举报1月14日的次日，正式立案开始计算时间3个月），对被举报的违法行为作出处理决定，并回复告知申诉举报人。

不过在自治区质监局受理行政复议时（3月18日），呼市局3个月的办案期限好像还未到呢！
如果按复议决定书的制作日期（5月2日）来看，好像就超过3个月的办案期限了。

复议决定书中，并没有涉及职业申诉举报人要求受理机关，责令被申诉举报人给予其赔偿的问题。

大家看，呼市局在具体处理中，主要是存在什么缺陷或违法的地方？

---

作者: 风起的时候    时间: 2013-5-24 16:19
这种人是麻烦制造者！

---

作者: 459120735    时间: 2013-5-24 19:27
省局，明察秋毫

---

作者: 黄河入海    时间: 2013-5-24 22:19
学习了，正在处理一件营养标签的申诉举报函。谨慎啊

---

作者: 459120735    时间: 2013-5-25 09:05
亦以为鉴:

---

作者: 一天到晚    时间: 2013-5-27 10:21
大家要引以为鉴啊！

---

作者: yegang1010    时间: 2013-5-27 11:11
坚持一下，马上就划出去了。

---

作者: 刘红    时间: 2013-5-27 11:13
太可怕了。。。大哥不能也来找我的麻烦吧。。。

---

作者: changyemu207    时间: 2013-5-27 11:25
职业打假人的惯用手法，我们这里已经连续处理多起了，大家按程序走就行了，电话回复的一定要做好记录。

---

作者: jiebianfeiyu    时间: 2013-5-27 12:07
职业打假人变味了，感觉不是受害者，而是故意挑刺的。

---

作者: 快乐12365    时间: 2013-5-27 13:00
八路军打新四军

---

作者: shipinrenyuan    时间: 2013-5-28 08:15
支持这种打假，破除了地方保护

---

作者: pigeonrock    时间: 2013-5-28 09:40
一看就是故意为之

---

作者: klklklkl    时间: 2013-5-28 21:27
专找标签的问题。。。
估计是那企业没赔钱。

---

作者: 459120735    时间: 2013-5-28 22:09
即将启动行政问责。

---

作者: 简岩    时间: 2013-5-28 22:10
职业申诉举报人已形成利益集团，经常互相交换案件线索和举报申诉经验，研究法律法规漏洞和相关标准规定，查找行政机关处理及程序上的缺陷。行政机关处理稍有不慎，就发起行政复议或信访投诉，或要挟进行媒体曝光、行政诉讼，最终目的是通过给行政机关施加压力，迫使生产者给予巨额赔偿，获得不当得利，本质上是一种敲诈勒索行为。全国这类事情已经非常普遍，由于这方面的法规不健全，导致此类事情大量发生，消耗了巨大的行政资源，这也是中国一大特色。

---

作者: 459120735    时间: 2013-5-29 09:31
地方保护主义色彩一直存在。

---

作者: weiw    时间: 2013-5-29 17:20

简岩 发表于 2013-5-28 22:10
职业申诉举报人已形成利益集团，经常互相交换案件线索和举报申诉经验，研究法律法规漏洞和相关标准规定，查 ...

同意，我们也经常遇到，流氓举报人。

---

作者: cdxspg    时间: 2013-5-30 11:46


原来吧，只有无良的企业，无良的老板，现在又多出了一个职业。虽然说这个职业有助于食品安全的提高，但是其目的不在于食品安全，他们90%以上关注的是食品标签，基本不关注产品质量，所以他们的目的基本在于会得到多少钱，或者弄死多少企业多少部门。这样的群体我们不能称其为正义，对于他们的行为和最终目的，我们只能称他们两个字：流氓。新时代的流氓!

---

作者: dada_2003    时间: 2013-5-30 14:05
面对举报，一定要慎重，不可忽视！

---

作者: 西雨    时间: 2013-5-30 14:23
像这种事赶紧处理。

---

作者: cdxspg    时间: 2013-5-30 14:50

459120735 发表于 2013-5-24 19:27
省局，明察秋毫

省级局就是王八犊子，天天美其名曰“管理费”侵占着基层局的血汗钱，还想尽办法把责任下推，动不动就问责!这帮狗娘养的，不知道基层局的每一个职工都是他们的再生父母吗？

---

作者: 快乐12365    时间: 2013-6-5 08:37
区局的缓兵之计，得给举报人有个交代。

---

作者: haishan    时间: 2013-6-5 15:31

简岩 发表于 2013-5-24 16:12
这是职业申诉举报人常用的手法，只能怪受理机关未按程序规定及时处理。

本案中，受理机关呼市局，一是未 ...

其实只要在法定时间内，按照法定的职权，把事情说清楚，处理好就行。就是复议也没有关系。国家局还被复议了呢，被复议只要责令改正就行，又没造成什么损失、

---

作者: 三浪    时间: 2013-6-5 15:53
高度重视、沉着应对、冷静分析、及时答复

---

作者: 三浪    时间: 2013-6-5 16:00
建议：流通领域-------投诉-----------拨打12315--------若涉质量问题-------再由工商移质监。

---

作者: 胡一刀    时间: 2013-6-6 08:50
又是牟家文，前天收到了他的举报信~企业说叫他来调解，到时要给他教训！！！！

---

作者: 陈永胜    时间: 2013-6-6 09:16
信访条例，要求两个月内

---

作者: dzy28313    时间: 2013-6-6 10:03
职业打假人，根本不是真正的消费者，不支持，不提倡！针对我们质监的要引起重视，按期回复就可以，千万不要花钱消灾，他们的胃口大得很。

---

作者: zwg1973    时间: 2013-6-6 10:16
职业打假人有个群，一人从某地某企业得到赔偿，就会有很多人对同一问题进行申诉举报，呵呵！

---

作者: yuxihongta    时间: 2013-6-6 10:27
看来全国各地都存在这样的情况

---

作者: 八月之莲    时间: 2013-6-6 11:44
对我们质监人来说，是一个教训，大家引以为戒吧

---

作者: dzy28313    时间: 2013-6-6 13:23
职业打假人，根本不是真正的消费者，不支持，不提倡

---

作者: 459120735    时间: 2013-6-7 15:39
这个事情就这么终止了。

---

作者: 胡杨林    时间: 2013-6-7 16:34
有呼和浩特市局的回复函没，请传一份借鉴一下！！我们，也接到了类似标识的举报，其举报人要求按货值金额10倍进行赔偿并依法进行处理，请问各位同仁我们将怎样进行处理，和回复！！请大家多多献策，谢谢！！

---

作者: 459120735    时间: 2013-6-8 09:46

胡杨林 发表于 2013-6-7 16:34
有呼和浩特市局的回复函没，请传一份借鉴一下！！我们，也接到了类似标识的举报，其举报人要求按货值金额10 ...

有，但是不能提供。呵呵

---

作者: diaoyuweng    时间: 2013-6-9 16:45

职业打假盲流，不支持，不提倡！

---

作者: 459120735    时间: 2013-6-12 17:30

diaoyuweng 发表于 2013-6-9 16:45
职业打假盲流，不支持，不提倡！

人家打人家的假，做好自己的本分工作就行了。

---

作者: 泰山-挑夫    时间: 2013-6-14 09:27
职业打假人要重视，他们法律精通！

---

作者: 459120735    时间: 2013-7-14 14:58
楼上说的极其有道理

---

作者: 山水书生    时间: 2013-7-14 20:19

简岩 发表于 2013-5-28 22:10
职业申诉举报人已形成利益集团，经常互相交换案件线索和举报申诉经验，研究法律法规漏洞和相关标准规定，查 ...

打铁还需自身硬！按程序依法处置，特别是规范企业行为是质监的职责！质监部门应从积极的方面做好本职工作，也就无所谓投诉人是否职业不职业的打假人了。何况打架的主力军是政府职能部门！另外本人也是从事多年的质监人，感觉质监本身许多工作都是浮在表面，从上到下都在搞形式主义，希望通过职业打假人的事件来进一步规范、扎实的做好应做的工作！

---

作者: 打假先生    时间: 2013-7-15 09:07
流通领域食品问题交工商查处得了，还自找麻烦？

---

作者: dm123    时间: 2013-7-15 09:52
痛恶这些“打假人”，以此为创收，都是一些标签小问题。

---

作者: 山水书生    时间: 2013-7-15 10:40

dm123 发表于 2013-7-15 09:52
痛恶这些“打假人”，以此为创收，都是一些标签小问题。

质监常年干的哪件不是以创收为目的？？？就是有些不是创收的事情也是装装门面。如果你是质监系统的同行，扪心自问难道不是吗？我们现行的一些法律法规、包括地方规章，办法等，许多参杂着部门利益的条款，将部门利益法制化的现行难道还不严重吗？？？我们整天除了创收，就是想法子怎么创收，难道我们做的事情与所谓的职业打假人本质上有区别？？我是质监系统的有着近20年质监工作经历的老人了，现在的心情是对我们做的大部分事情良心上受谴责！！！不知你有何感想？

---

作者: 山水书生    时间: 2013-7-15 10:49

dm123 发表于 2013-7-15 09:52
痛恶这些“打假人”，以此为创收，都是一些标签小问题。

顺便还要说句，我们常年变着法子去企业，难道不是仔仔细细的“鸡蛋里面挑骨头”，许多不都是抓住一些吹毛求疵的问题给他们上纲上线吗？你难道不是？不然你的指标怎么完成？？？

---

作者: piaoye613    时间: 2013-7-15 14:06

致敬啊，原来如此

---

作者: wobuwanle    时间: 2013-7-15 22:37

简岩 发表于 2013-5-28 22:10
职业申诉举报人已形成利益集团，经常互相交换案件线索和举报申诉经验，研究法律法规漏洞和相关标准规定，查 ...

说到心里去了，举报不成，奖金拿不了，就来信息公开什么的，什么素质啊。。

---

作者: wobuwanle    时间: 2013-7-15 22:38

山水书生 发表于 2013-7-15 10:40
质监常年干的哪件不是以创收为目的？？？就是有些不是创收的事情也是装装门面。如果你是质监系统的同行 ...

浪费行政资源，深圳好，出台标签举报不给奖励，立马没人举报了。。。

---

作者: wobuwanle    时间: 2013-7-15 22:40

胡一刀 发表于 2013-6-6 08:50
又是牟家文，前天收到了他的举报信~企业说叫他来调解，到时要给他教训！！！！

两方打起来，你帮谁啊。。。。职业举报人，当然不会来拉？

---

作者: 459120735    时间: 2013-7-25 21:10

wobuwanle 发表于 2013-7-15 22:40
两方打起来，你帮谁啊。。。。职业举报人，当然不会来拉？

职业打假人只见信不见人

---

作者: 459120735    时间: 2013-7-25 21:10
:@:@:@:@:@:@:@

---

作者: 459120735    时间: 2013-7-25 21:11
职业打假人，值得注重。

---

作者: 蓝盾之光    时间: 2013-7-29 13:30
全国人大网上有《产品质量法》的解释，关于调整范围是这么说的：除了产品的这两个特点外，并不是经过加工、制作和用于销售的产品都由产品质量法调整，而是另有法律规定的则分别由有关法律进行调整，主要的有：食品卫生质量由食品卫生法进行调整，药品质量由药品管理法进行调整，建筑质量由建筑法进行调整，此外还有一些法律涉及特定产品的质量，则按有关法律的规定办理。
        在产品质量的规范方面，还需要与若干有关法律衔接，总的情况是协调的，有交叉并不冲突，或者说没有严重的冲突。由于产品质量涉及的范围较宽，因此与之相互衔接的法律有：消费者权益保护法、标准化法、计量法、商标法、专利法、广告法等。在这些法律之间，应当注意分清各自的调整范围，依照法定的调整范围处理有关的法律事务，防止有意混淆，减少有意越权或推诿不负责任形成的不协调现象。
      个人建议不能按《产品质量申诉处理规定》来操作，应按《食品安全法》相关规定处理食品投诉举报，那就只有原则性规定了，好处理多了。问过法院，法院说从法理上说的通。但在实践时，他们才会向上级正式请示。
哎，中国的法治！

---

作者: 459120735    时间: 2013-8-5 20:53

459120735 发表于 2013-7-25 21:11
职业打假人，值得注重。

这个就得看法规司了

---

作者: 点蜡人    时间: 2013-11-25 09:19
转空子，讹人的无赖

---

作者: 459120735    时间: 2014-3-20 20:11
这个问题值得慎重。

---

作者: 515133741    时间: 2014-3-21 08:37

职业打假盲流，不支持，不提倡

---

作者: 459120735    时间: 2014-3-23 14:35

515133741 发表于 2014-3-21 08:37
职业打假盲流，不支持，不提倡

你就是流氓。

---

作者: 459120735    时间: 2014-3-23 14:36

点蜡人 发表于 2013-11-25 09:19
转空子，讹人的无赖

你就是无赖

---

作者: 459120735    时间: 2014-3-23 14:36

蓝盾之光 发表于 2013-7-29 13:30
全国人大网上有《产品质量法》的解释，关于调整范围是这么说的：除了产品的这两个特点外，并不是经过加工、 ...

职业打假的贡献不小。

---

作者: bqh    时间: 2014-3-24 08:28
职业打假人，
小心应对！！

---

作者: 459120735    时间: 2014-7-7 23:05
支持支持！@！！！！！！！！！！！！！

---

作者: zzf8840    时间: 2014-7-9 08:56
苍蝇不叮无缝的蛋，不要怪职业举报人！只有他们这样挑刺，才能促进企业守法合法！

---

作者: 第一线    时间: 2014-7-9 15:03
不支持，不提倡！

---

作者: 459120735    时间: 2014-12-15 11:51
支持，支持

---

作者: 8785869    时间: 2014-12-16 08:27
职业打假人，社会渣子

---

作者: 459120735    时间: 2014-12-19 20:38

8785869 发表于 2014-12-16 08:27
职业打假人，社会渣子

你个2，5，0

---

欢迎光临 质量热讯社区 (http://bbs.cnqol.com/)

Powered by Discuz! X3.2