随想与交流

付荣

在我2013年的总结帖子http://bbs.cnqol.com/thread-102501-1-1.html得到大家的认同，我深受鼓舞。里面的互动也提高了我的见识。我帖子得到了真诚的回应。正向我帖子里提到的，“能结出什么样的果子？”我想我种下真诚，得到了真诚！这很幸运！在此，我感谢大家的真诚回应！
在莫夫团队辛勤打造的质量热讯里面，不缺执法技巧、也不缺打假信息，里面的内容丰富多彩！但在行政执法“价值”方面，大家都讳莫如深、避之不谈。也许认为“价值”没有用吧，或者说了也没用！
其实，“价值”关乎我们的生存方式！
在和市局一位局长（他也在热讯里，我很尊敬他）的一次简短谈话中，领导表示了对未来的忧虑，如果取消罚款指标，不能奖勤罚懒，应该说社会又回到大锅饭了。
而我的观点是，如果奖勤罚懒的方向错了，勤快也只能是在错误的道路上跑的更远！懒惰的在错误的道路上可能错的少点！而现实我们又何其相似！
罚款指标一度曾是我们的“价值”引导！现在广受诟病，似乎有点动摇！于是，我们的“价值”也似乎迷失了。
那么，我们需要什么样的“价值”来引导我们？
我们质监现在在风雨飘摇之中，我们会孤独，会思绪万千。我们也会期待一份真诚的互相安慰。但，真的“价值”一直在哪里！“价值”需要我们用真诚和谦卑的心态去探求和接近！于是我种下一个真诚的种子“随想与交流”（但愿我能谦卑，否则我不能接近“价值”）。在帖子里面我会写下自己对“价值”的随想，期待反对和支持，在帖子里面会看到我的邪恶或善良，但肯定是真实的我。

zjqmh

对啊，到底什么工作是有意义的，有价值

付荣

zjqmh 发表于 2014-2-17 16:33
对啊，到底什么工作是有意义的，有价值

如果你去问问周围不是质监系统的人，他们的回答也许就是我们工作的“价值”！

ibm5585

等zhijian解散。

风起的时候

:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(

付荣

ibm5585 发表于 2014-2-17 21:29
等zhijian解散。

北京大学光华管理学院前任院长张维迎曾说过：“中国特色，关掉哪个部，那个行业就好一点。从前的一机部，二机部都没了，这些行业都兴盛了。如果关掉广电总局，电视广播会兴旺，关掉教育部，中国的学校就有救了，中国国民教育就有希望了”他没有说我们质监哈。但我们从社会的角度，大视野的看看我们质监。如果以上的观点成立的话，可能毛病就在于我们做错了，做错的很多！其实，我们在知道做什么之前，还应该知道什么不做！

xiebei

深有感触。质监部门的价值取向在哪？如何定位？值得探讨。在有所为的同时，必须有所不为。做正确的事，而不是正确地做事。

付荣

谈价值，首先不可避免从善恶谈起。什么是善？什么是恶？善是希望自己好，别人也好，最后大家都好！恶是希望自己好，别人不好，最后大家都不好！记得有次和同时谈到检查一个举报，被举报对象是一群老残疾老人，他们把动物的下脚料加工成油脂。举报人说这是地沟油！因为是几个部门联合检查，大家都看着牵头单位城管，按照牵头部门的要求对油进行了抽样。把人家的一整柴油桶的油脂带走了。我们单位执法人员发表感慨：于心不忍啊，人家都是弱势群体，即使抽样，也用不了那么多！
这时，我们执法人员的逻辑是这样的：我们执法检查是去查这群老残疾人的，我们的潜意识是要伤害他们。我当时就说了句，为什么你不认为，我们应该是去帮助他们的？
他们如果真有错，至少我们帮他们改正错误，替他们找出问题的症结，帮他们合理纠正！不一定让处罚作为我们的“价值”，而是解决法律框架下的允许与不允许。让其能够合法经营下去。如果他们没有错，应该从我们的专业角度帮其澄清和完善！这也就是我说的“善”
我们的考核能关注这些吗？别看这事小，却是一种无价的价值引导！

付荣

xiebei 发表于 2014-2-18 10:59
深有感触。质监部门的价值取向在哪？如何定位？值得探讨。在有所为的同时，必须有所不为。做正确的事，而不 ...

是的！谢谢回帖，还期待你的持续关注！分享自己的灵感。思想的碰撞会得到丰富的收获。

付荣

谈价值，一个最敏感的问题，就是虚假！种下的是虚妄，得到的必然是虚妄！
有时候我们的上层，在设计出一套方案，底下执行的时候，阻力很大，很难执行！最后我们的执行领导就说了，我们有时还是需要务虚的。然后就配合着搞一些假的东西应付着。上层也就配合着满足！或者煞有介事的评价一番，搞个什么考核。然而，大家都知道————假的！
（说实话，有时不是方案有问题，可能是时机未到，大家还未能认同！认同这一点很重要！）
对这个假，有人讳莫如深,把其功能说的一套一套。我不是不明白，只是不认同！
我认为：我们的判断必须以客观事实为基础，如果我们虚假了，我们的判断力也就肯定出现问题。