又来3C执法讨论

rscheng · 发表于 2014-4-1 14:53:12

辖区内有一电动三轮经销商，接群众来电，该店销售的三轮车是在该店内拼装的，店内有车架、电机、轮胎、电池等等，是一件件地拼装起来的。
我们暂时未到现场检查，且讨论以下两个问题：1、他经销的三轮车没有3C认证，是否可以立马查处？还用等坛内某些同志所说的要认监委的查处公告吗？2、该三轮车有3C，但是是在该店内拼装的，有没有规定说3C获证产品只能在认证加工厂内组装，组装后不能拆散运输再拼装（平时所见的方便运输，只是把前轮拆了而已）？请大侠高人们说说依据！

榆树钱 · 发表于 2014-4-1 15:42:59

1、产品的最终制作地、组装地、加工地是经销商的商店，是经销商组装的还是生产商组装的？
2、取消垂直管理后，3C认证问题应该由省局处理。

rscheng · 发表于 2014-4-1 16:00:26

榆树钱发表于 2014-4-1 15:42
1、产品的最终制作地、组装地、加工地是经销商的商店，是经销商组装的还是生产商组装的？
2、取消垂直管理 ...

1、是经销商的人组装的！组装后直接卖，没有检测什么的！！！有没有规定说不能重新组装啊？
2、我们这还是省直！广东的！

小下 · 发表于 2014-4-2 09:03:50

关键是产品的性质，是电动自行车还是电动摩托车？经销商肯定是生产行为，

hbstczjch · 发表于 2014-4-2 10:00:30

1、电动三轮车在第一批目录内，一直在查处。认监委电话中这样说的，应该查处。
2、3c证书覆盖的是指定的生产厂及其加工地址，不在对应的地址组装的不在证书覆盖范围内，认定为未经认证产品，依法查处。

hbstczjch · 发表于 2014-4-2 10:02:45

取消垂直管理后，3C认证问题应该由省局处理？与法无据！

hbstczjch · 发表于 2014-4-2 10:21:18

关于对计划单列市及其他副省级城市认证执法权有关问题的批复》
时间：2006-09-28 作者：国家认监委

　　

（国认法函[2006]61号）

　　福建省质量技术监督局：

　　你局《关于厦门市质量技术监督局实施〈中华人民共和国认证认可条例〉执法权问题的请示》（闽质监质[2006]110号）收悉。经研究，现批复如下：

　　《中华人民共和国认证认可条例》第55条所表述的“省、自治区、直辖市人民政府质量技术监督部门”是对现行质量技术监督管理体制的总体概括。根据《国务院批转国家质量技术监督局质量技术监督管理体制改革方案的通知》（国发[1999]8号）规定，质量技术监督管理体制实行省以下质量技术监督系统垂直管理。计划单列市及其他副省级城市接受所在省质量技术监督局的业务领导。因此，认证监管作为质量监督检验检疫业务工作之一，计划单列市及其他副省级城市质量技术监督局同市、县级质量技术监督局一样具有认证行政执法权。

　　二○○六年四月二十七日

rscheng · 发表于 2014-4-2 14:35:22

hbstczjch 发表于 2014-4-2 10:21
关于对计划单列市及其他副省级城市认证执法权有关问题的批复》
时间：2006-09-28 作者：国家认监委 ...

谢谢大哥的回答，32个赞！

sc2jjcx · 发表于 2014-4-16 16:08:09

电动三轮车在第一批目录内，一直在查处。认监委电话中这样说的，应该查处。?

2008年发布的实施细则中并未包括电动摩托车标准，现在有电动摩托车的查处公告吗？

		自动登录	找回密码
密码			注册