请问以假充真和冒用的定性问题

榆树钱 · 发表于 2014-5-22 09:03:39

某企业生产纯净水，违法使用娃哈哈的厂名、厂址、标识，冒充娃哈哈水进行生产销售，请问此种行为是构成以假充真还是冒用他人厂名厂址？

榆树钱 · 发表于 2014-5-22 09:05:14

销售金额和货值金额都达到了刑事立案标准，是否可以追究刑事责任？

榆树钱 · 发表于 2014-5-22 09:36:46

违法生产娃哈哈水是不是可以认定为冒充同一类产品中具有特定质量特征特性的产品的欺诈行为，是以假充真行为。

榆树钱 · 发表于 2014-5-22 09:39:24

《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：刑法第一百四十条规定的゛以假充真〞，是指以不具有某种使用性能的产品冒充具有该种使用性能的产品的行为。

榆树钱 · 发表于 2014-5-22 09:41:37

按《产品质量法》规定，伪造、冒用他人厂名厂址，伪造、冒用质量标志的违法行为，没有追究刑事责任。《刑法》也未对冒用行为做出规定。

榆树钱 · 发表于 2014-5-22 09:59:42

塞外灵魂发表于 2014-5-22 09:56
那是不是同时是冒用他人的食品生产许可证呢-------？
这一点，

和被冒用厂家的食品标签是一样的，所以也就冒用了食品生产许可证。

榆树钱 · 发表于 2014-5-22 10:00:01

产品质量经检验为合格。

榆树钱 · 发表于 2014-5-22 10:02:03

付荣发表于 2014-5-22 09:50
关键是检查院的人怎样认为，他们给我们上课时，强调自己搞不准的，先移交！移交不成的，自己处理。那样我 ...

如果定性为以假充真，就必须移送；如果定性为冒用，就不必移送。

榆树钱 · 发表于 2014-5-22 10:57:55

付荣发表于 2014-5-22 10:24
我个人觉得，这两个解释有中国特色

按两高的解释是同一种产品不构成以假充真，按质检总局的解释是同一种产品可以构成以假充真。

		自动登录	找回密码
密码			注册