液化石油气检验二甲醚有限量要求？还是不得检出？

gyjg12365

学习了，衷心感谢楼上高手指点和分析！！！

在水之舟

7楼厉害啊！

hnzj

1、从法理上讲检出3%的二甲醚的确不应该，但从道理上说不通，可能没有哪个商家为这点小利去掺混3%的二甲醚；2、按照GB11174-2011要求检验，任何有资质的检测机构是不可能出具检出二甲醚的报告；3、如果按不合格产品对待，前几年对流通领域查处液化石油气掺混二甲醚一直都有争议，当时是几个部门联合行文，共同查处。

tiantaishan

检出二甲醚，一般情况是没有问题的，检测是比较简单的，不会和C5以上组分混淆。至于含量小于3%，不判不合格是有些检测机构基于以前国家总局针对广东省局的回复，并做了解释（比较委婉，没有直接说）。但现在当时的国家标准已过期，个人认为此解释也就作废了。
GB 25035-2010 城镇燃气用二甲醚检测方法严格来说，不适用于液化石油气。标准是燃料用二甲醚，液化石油气是二甲醚燃料完全不相关。
至于常常检测二甲醚，这个间接说明了液化石油气普遍存在添加的行为。有些不法商贩有纯二甲醚和液化石油气两种罐子，可以自己随意添加；也有的直接购买添加好的。
需要提高监管手段和能力。质监养鱼执法也最终导致了质监的没落

shwen7521

tiantaishan 发表于 2014-6-4 20:01
检出二甲醚，一般情况是没有问题的，检测是比较简单的，不会和C5以上组分混淆。至于含量小于3%，不判不合格 ...

言之有理！！！

gyjg12365

谢了。。。。。。。

whj12365

分析的很透彻，敬佩

小强爱自由

shwen7521 发表于 2014-6-4 13:02
不能认定掺杂掺假，那么请问，二甲醚是从哪来的？检验的依据判定不合格的依据是什么？既然检出含有3%的二 ...

有二甲醚就是掺杂么？个人认为，即使有标准也只能认为是产品不合格吧？认定的时候怎么证明掺杂掺假，低于3%的含量根本不会是故意去掺杂的，这个行为本来就是不存在的，如何认定？一般那么低的含量，有可能是运输过程中罐车混运导致的。
个人意见就是检出含量低于3%的二甲醚，可以认定为不合格产品，但是你要认定别人是故意掺杂的，缺乏依据。

单峰驼

1、掺杂使假属于主观故意，必须证明违法者明知故犯，而且客观上还要获取非法所得，不然逻辑上说不通；
2、由于充装站抽瓶不干净，会有二甲醚残余的情况发生，所以抽样时必须要用新瓶。
3、很类似质量法中的一般不合格和严重不合格，3%之下，就不要下狠手了。

dxzjts

走题了，掺杂使假那是工商部门管的事，二甲醚要像管食品添加剂那样去管才有可能根治，不能有的检出来就是违法，我们管二甲醚那是因为对气瓶安全存在危害性，而不是什么掺杂使假，理论上说检出二甲醚最少你曾经掺加过，液化气瓶中充装进去了非液化气介质，所以才违法