违反《特设法》第四十条未经定期检验或者检验不合格的特种设备，不得继续使用

我爱北京天安门 · 发表于 2014-12-1 15:59:38

感觉就一个字，乱！！！！！！！

标准处 · 发表于 2014-12-2 08:52:35

本帖最后由标准处于 2014-12-2 08:54 编辑

taqlp · 发表于 2014-12-3 09:29:27

谢谢楼上解释和支持

好东东 · 发表于 2014-12-11 09:47:44

使用检验不合格的特种设备按84条处罚，这个没有疑问。
问题是：“未按照安全技术规范的要求及时申报并接受检验”和“使用未经检验”，在实际监察中如何来区分？虽然文字表述上有差异，但实质上都是未经检验，并无本质区别。
总局这个答复和释义也有区别，这个答复不能让人满意。

ying · 发表于 2014-12-25 09:45:03

申报检验应是在检验到期前一个月，如未及时报检设备且尚未到检验有效期，按83条，超检验有效期，按84条。

华灯初上sky · 发表于 2014-12-26 10:30:16

质监局的特设法，真的是专业的“特设法”！工作中无语了！没辙！现在队伍变了，领头“大哥”变了，未来的特设法光明之路在何方----------10年后修改？光明之路上的“炮灰”不知道要有多少！

榆树钱 · 发表于 2014-12-29 15:37:37

释义中用83条，总局答复用84条，我们到底相信谁？

我就灌水 · 发表于 2015-4-26 15:04:36

ying 发表于 2014-12-25 09:45
申报检验应是在检验到期前一个月，如未及时报检设备且尚未到检验有效期，按83条，超检验有效期，按84条。

说的对。

83条适用的就是这种情况：设备到期前一个月，没有申报或申报了不接受检验，按照83条责令使用单位申报或接受检验。因为这时候设备没有到期，不适用84条。

设备到期后使用，适用84条。很简单的，只是没有说明白。

周戎 · 发表于 2015-4-27 09:22:26

这是一个管理者设定的怪圈，例如电梯，如果维保到位，安全应该也可以到位，指望每年的那个形式上周期检验，检验合格也不能保证电梯不出事，有的事故是偶发的和有其他诱因导致的。这个管理思路和汽车年检是一样的。现在新车都过六年才检了，我们的管理没有车管的理念先进。

陇州水 · 发表于 2015-9-30 14:58:58

		自动登录	找回密码
密码			注册