陕西至少26名官员因毒豆芽被追责，纷纷举证为芽农喊冤

yltjyb · 发表于 2014-12-25 10:08:50

强烈建议集体上诉。

山水书生 · 发表于 2014-12-25 10:26:33

本帖最后由山水书生于 2014-12-25 10:27 编辑

对毒豆芽生产中使用的“豆芽素”和增白剂，目前，官方的定论是缺乏科学依据的，对豆芽素在食品生产中的定位也是不科学，而且缺乏法律依据！现在一提到食品就是高压态势这点没有错，但是缺乏冷静思考和科学判断。就拿“毒豆芽”来说，没有从豆芽作为终端产品的定位到生产过程使用豆芽素，按现行的法律法规来定位“毒豆芽”和“非法添加剂”既不准确，也不科学！

不知好坏 · 发表于 2014-12-25 11:16:58

这个案子说明关于安全方面的事，一是尽责，二是低调，三是不贪功，四是不要大张旗鼓；不然害人害己。

hsqtsi123 · 发表于 2014-12-25 11:17:19

认真看了全篇后，我坐在那里，无语。

榆树钱 · 发表于 2014-12-25 13:37:24

如果事后证明“毒豆芽”无毒，岂不是又有一批冤案。

山水书生 · 发表于 2014-12-25 13:55:19

查处毒豆芽案件，从科学的角度看肯定有问题，首先“毒豆芽”的定性是谁定的？谁有这个资格定？认定毒豆芽的依据是什么？毒豆芽产生的后果有哪些案例？第二食品添加剂和植物生长调节剂的区别如何认定，？豆芽作为蔬菜植物还是食品（按食品定义）？我个人认为所谓毒豆芽的查处和相关法律运用都是风马牛不相及的。

天行健 · 发表于 2014-12-25 15:06:53

建议集体维权，支持！

AB.C210 · 发表于 2014-12-25 15:38:12

才是关了26个监管的官员，太少了。它们要求做豆腐都要实施“生产许可证”，千百年来，制作豆腐的人家有成千上万，能监管吗？哪样能吃，哪样不能吃，老百姓比你懂。还需要监管吗？

AB.C210 · 发表于 2014-12-25 15:40:20

广西巴马的长寿老人也不是靠吃“QS”食品才长寿的。

346058817 · 发表于 2014-12-26 08:39:31

:L:L:L

		自动登录	找回密码
密码			注册