质量热讯社区

 找回密码
 注册
打印 上一主题 下一主题

3C检查实在头痛啊!

  [复制链接]
16
发表于 2015-5-6 11:14:12 | 只看该作者
市场监管局有执法权吗???
15
发表于 2015-4-22 10:41:29 | 只看该作者
国家认监委关于加强对强制性产品认证无证违法行为执法查处工作的通知[国认证〔2015〕8号]各局在执法查处工作中应加强上下联动机制建设,对有较大社会影响的行政处罚案件,涉及行政复议、行政诉讼的案件,应及时向我委报告。对执法依据、范围、程序不明确或有争议的案件,应在必要时向我委请示。
14
发表于 2015-4-22 10:16:22 | 只看该作者
"以前是因为实行省以下垂直管理,所以条例中说的省质监部门的执法权包括了市、县基层质监部门。现在不垂管了,县级应该没得执法权了。"
但是,上级此类检查文件一下发,市局就直接下发了,连个通知也不附啊,典型的上传下达,不检查,是否是不作为?
13
发表于 2015-4-21 14:08:08 | 只看该作者
你有病,不好查就不查好了,取消垂直,你觉得省以下执法主体合适吗。
12
发表于 2015-4-21 13:19:57 | 只看该作者
难呀 难于上青天
11
发表于 2015-3-18 14:14:48 | 只看该作者
以前是因为实行省以下垂直管理,所以条例中说的省质监部门的执法权包括了市、县基层质监部门。现在不垂管了,县级应该没得执法权了。
10
发表于 2015-3-18 09:19:44 | 只看该作者
确实如此,关键是现在3c认证门槛很低,目录各种混乱!查一致性问题吧,又难搞!真的不知道现在该怎么查!
9
发表于 2015-3-11 10:49:19 | 只看该作者
认监委一些专家都说不清楚,一些产品是否应该要3C
8
 楼主| 发表于 2015-3-11 08:04:11 | 只看该作者
我这里做LED平板灯的都叫企业做3C,不知是不是合法
7
发表于 2015-3-10 22:01:56 | 只看该作者
再补充两句心得体会:1办过3C案件的都知道,请我们的爷儿--认监委协查并书面回复作为所谓的直接性证据,比登天还难,系统查到的结果又不能做为定性证据,有什么用?叫企业认龟孙子说自己没有获证吗?只懂发文叫我们查,查什么鸟儿?查到了又怎样?2,到目前为止,对于我们一直提问的取消省垂直后,基层县、市一级是否还有执法处罚权等,问了多少个年头了,一直回答不了个所以然儿,够呛的,还是不断地叫我们加强执法,执什么?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|Archiver|手机版|质量热讯 ( 豫icp备13000103-1号 管理员邮箱:service@cnqol.com )

GMT+8, 2024-5-18 20:34 , Processed in 0.635880 second(s), 11 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表