甘肃省临洮县质量技术监督局案子输了，法律到底要如何理解

TJJHLSM · 发表于 2015-4-5 07:03:22

设备超期未检,83条中没有责令停止使用，设备没检验有可能合格有可能不合格，一旦发生事故，恐怕就不是败诉这么简单的了。所以为了避责还是用84条比较好。

勇闯天涯 · 发表于 2015-4-5 15:23:03

个人认为，最好用84条，而且84条最适合。这条是对使用单位而言，如果是使用没有许可生产的特种设备，就没有意义再谈检不检验或合不合格的问题了，直接就定性了；只有是有许可生产的特种设备，对使用方才有监督检验和定期检验以及合不合格的问题。所以用84条是正确无误的，支持上诉，直到胜利

勇闯天涯 · 发表于 2015-4-5 15:27:31

就这个问题，地方局要积极向质监的上级直至总局反应，如果这样的事情蔓延开来，特种设备将无法进行监管，使用违法设备没有事，设备出事了监管人员有责任，太让人心寒，想想都心发酸。真的是质监无能吗？以前也许，但基层的现在跟工商也合并了，工商是不会不管的。

简岩 · 发表于 2015-4-6 11:02:44

法律条文的字面直接表述，所能说明的含义，是一回事。通过法律条文之间，进行互相对照猜想和分析判断，是另一回事。一个法律条文，会引起这么大范围、这么长时间的争议，说明条文制定时的文字表述是存在很大问题的。法律条文的含义应该是唯一的，有一定语文水平的正常人都应该能进行正确理解，而不是很容易就造成歧义。

唐定军 · 发表于 2015-4-8 09:35:19

同意楼上的观点。

唐定军 · 发表于 2015-4-8 09:35:38

同意楼上的观点。

唐定军 · 发表于 2015-4-8 09:36:29

同意楼上的观点。

hollever · 发表于 2015-4-8 10:36:32

本帖最后由 hollever 于 2015-4-9 17:14 编辑

好东东 · 发表于 2015-4-8 14:20:24

从对应的角度来说，恰恰应该是32条对应84条，40条对应83条。
至于为什么产生争论，并不是被法院误导，而是法条之间本身存在漏洞。

瑞瑞保护神 · 发表于 2015-4-15 15:14:26

法院判决是正确的，预期未整改的，应该按照违反83条（四）款予以处罚。

		自动登录	找回密码
密码			注册