甘肃省临洮县质量技术监督局案子输了，法律到底要如何理解

简岩

1、特种设备法法律制定的时候，没有考虑周到有关细节的表述问题。

2、毫无疑问，从该法律条文自身的含义来讲，检验既可包括监督检验，也可以包括定期检验。

3、从条文之间互相推断的学理关系来看，该条文应仅指监督检验。

4、法律条文制定不合理，互相之间有交叉和漏洞，法官当然可以凭自己的理解，行使判决的自由裁量权。

5、原来的《消法》对职业打假人知假买假的诉讼判决，完全相同的情况，在不同的法院，判决结果截然完全相反。

6、法律条文根本没有说清楚的地方，最高法院有时用自己的随意解释或补充来弥补，法院好像成了立法机关，有权也可以任性。

7、最高法院发布的司法解释或案例指导，有时与法律条文自身的含义，是完全不同的，这就是中国法律和司法的现状。

8、运动式立法和司法，很不严谨，甚至从一个极端走向另一个极端，法学基本理论和原则，有时侯就是一个奴婢。所以说，中国许多法院判决的案件，包括一些人命关天已经执行死刑的刑事案件，过去造成的冤假错案就比较多，缺乏法治的公信力。

9、近几年中国的法治，虽然有了很大进步，但依法治国仅仅是个开始，刚刚才走到了路上，任务艰巨，任重道远，还容不得有丝毫的半点乐观。

简岩

法律条文的字面直接表述，所能说明的含义，是一回事。通过法律条文之间，进行互相对照猜想和分析判断，是另一回事。一个法律条文，会引起这么大范围、这么长时间的争议，说明条文制定时的文字表述是存在很大问题的。法律条文的含义应该是唯一的，有一定语文水平的正常人都应该能进行正确理解，而不是很容易就造成歧义。