特种设备局7号函

简岩

质检总局特种设备局关于对个人（家庭）自用特种设备安全监管有关问题的复函
                     质检特函[2015]7号

山东省质量技术监督局：

    《山东省质监局关于对个人（家庭）自用的机械式停车设备等特种设备监管问题的请示》（鲁质监特字[2015]74号）收悉。经研究，现将有关问题函复如下：
    一、关于承压类特种设备
    《特种设备目录》中的锅炉、压力容器、压力管道一旦发生事故，将危及公共安全，均纳入监管范围。
    二、关于机电类特种设备
    电梯、客运索道、大型游乐设施和场（厂）内机动车辆的监管范围，《特种设备目录》用定义的形式已经明确。不涉及职业安全和公共安全的个人（家庭）自用起重机械不纳入监管范围。

                                                质检总局特种设备局
                                                  2015年3月11日

1、近日看到了该文，但不知真假？是只对山东省生效还是对全国都有效？

2、山东省局的请示原文是怎么说的，谁知道是什么具体内容？

3、该函复中所指的锅炉、压力容器、压力管道，是否指的是“个人（家庭）自用的特种设备”？个人及家庭是否会存在“自用”锅炉、压力容器、压力管道的情况？

4、如果是指个人（家庭）自用锅炉、压力容器、压力管道，均要求纳入监管范围，这个权力又是从何而来的？纵观《特种设备安全法》全文，对特种设备使用的规范，均是指“使用单位”，而没有包括个人（家庭）自用。

5、即使要对个人（家庭）自用的锅炉、压力容器、压力管道进行监管，如何对使用单位以外的个人（家庭），进行许可登记发证和行政处罚（因为特种设备安全法的调整范围均不包括个人及家庭），那么，又是依据使用单位以外发证和处罚的哪一个法律、法规条款？

6、法无授权不可为。对使用单位以外的、个人（家庭）自用的特种设备进行监管，该项行政权力，是否可以法外设权或法外授权？

注：个体工商户使用特种设备进行生产经营活动的，仍属于使用单位的性质，并不属于个人（家庭）自用的性质。

wubin

法无授权不可为。

这个回复不好操作啊

wsx0109

一、“使用单位”是指具有在用特种设备管理权利和管理义务的单位或个人。其既可以是特种设备产权所有者，也可以是受特种设备产权所有者委托，具有一年以上在用特种设备管理权利和管理义务者。

简岩

wsx0109 发表于 2015-4-9 13:48
一、“使用单位”是指具有在用特种设备管理权利和管理义务的单位或个人。其既可以是特种设备产权所有者，也 ...

这个解释来源于哪个法律法规？现在是否仍然有效？
《特种设备安全监察条例》以及《特种设备安全法》颁布实施后，谁有权对“特种设备使用单位”这一名词，做出具有法律效力的解释？

半路改行

比如说一台停车设备的若干个车位是几个业主共有的，监不监管？