探讨催告当事人履行义务的起止时间

zhufu57

近日，听闻某法院以行政机关在诉讼期限届满前10天向当事人催告履行义务剥夺了当事人的合法权益为由，裁定不予执行行政机关作出的《行政处罚决定书》，感到很不解。《行政强制法》第五十三条规定，行政机关可以自期限届满之日（三个月行政诉讼期限）申请法院强制执行。。《行政强制法》第五十四条规定，行政机关在申请法院强制执行前必须催告当事人履行义务，如催告送达后十日内仍不履行，行政机关可依法向法院申请强制执行，但未规定必须在三个月后才能催告执行。按照《行政强制法》第五十三条规定，三个月诉讼期满后，只要提前催告过当事人，便可申请法院强制执行。基于以上理由，该法院裁定无法律依据，是错误的，请各位同仁探讨。

zhufu57

总局《新版质量技术监督行政处罚文书制作与使用解析》第155页解析是一个有力证据。我这里想探讨的不是怎样去解决这个问题，而是应如何理解和适用法律问题，请大家积极讨论。

zhufu57

有声有色 发表于 2015-4-10 15:10
没有违法的人都判了死刑，你信吗？反正，我是信了。

单纯发牢骚是没有意义的，关键是要真正搞懂

zhufu57

简岩 发表于 2015-4-13 11:55
催告行政相对人依法履行义务，是一种提醒和督促行为，不会对行政相对人的权益构成实质性影响。
所以，行政 ...

你对法理解释得很好

zhufu57

简岩 发表于 2015-4-17 11:45
谢谢，大家共同学习探讨。

1、催告行政相对人依法履行义务，是一种提醒和督促的程序性行为，不会对行 ...

支持你的观点

zhufu57

mengzhilang 发表于 2015-4-16 09:12
你的观点可能是对的，查询到2篇相关文章，分享一下，供大家参考
1、http://www.gy.yn.gov.cn/Article/s ...

云南法院一文中催告起止时间，我同意第一种意见。即申请强制执行前十日作为起算时间，申请强制执行到期之日前十日作为截止时间。看来，对此问题，也需要全国人大法工委尽快给出明确的解释，避免法院胡乱行使裁判权。