全国人大关于特法八十四条的答复意见

好东东

更乱了。现在可以肯定的是83条第4项就是放在那里没用的，下次修改的时候可以删了。

好东东

yut689 发表于 2015-4-23 08:11
超期未检的，逾期未改，正在使用的按84条处理，未使用又不办理相关停用、报废等手续的，按83条处理。

既是超期未检，按84条处罚，需要逾期未改吗？不需要，直接处罚。
对未使用但未办理停用、报废手续的处罚依据是什么？只要没有使用，无权处罚。《特种设备安全法》在使用环节针对的是在用设备。

好东东

83条第四项明明写的是“未按照安全技术规范的要求及时申报并接受检验的”，偏偏有人要看成“未按照安全技术规范的要求及时申报”，这是完全不同的两个意思。

从行政执法的角度来讲，没有现场发现存在的问题、是否使用，能将证书作为依据吗？我是在违法，但在执法部门未抓住、确定证据之前，都不能给予处罚。

好东东

不管总局怎么答复、全国人大怎么答复，在定检的问题上，83条和84条存在明显的矛盾。

好东东

简岩 发表于 2015-4-27 14:55
设备处于使用的状态，或违法使用了设备，不一定是指检查时现场正在使用，被执法人员当场抓住才算。还可 ...

你说的正确，要有其它证据来证明。但显然不能视没有报停或报废为在用，不能以证书的状态来证明设备的状态。

好东东

使用单位没有报停或报废，应该按没有报停或报废的相关规定来处理（对报废的明确规定，对报停没有看到有什么规定），而不能将其视为在用来进行处理。