红章扫描件——关于特种设备安全法有关法律适用问题的答复意见

超高压容器

人大的答复对基层来说不一定是好事，特种设备超期未检目前来讲是普遍现象，我们大力整治了一年多，仍有5%--7%左右，且检验机构目前的能力不足，特别是机电类的检验，根本来不及检验，如果全面执行84条会带来很多问题，特别是住宅电梯，处罚对象理论上是物业，但执行很难，报检后检验机构来不及检处罚谁？本来责令整改可以有个缓冲期，人大答复后反而被动，执行很难，将面临选择性执法和不作为的风险。希望总局的领导们在制订和出台政策时能多多考虑基层。

夜鹰2

坑爹啊，2分没了。纸质文件都到了

简岩

超高压容器 发表于 2015-5-14 11:37
人大的答复对基层来说不一定是好事，特种设备超期未检目前来讲是普遍现象，我们大力整治了一年多，仍有5%-- ...

检验机构来不及检处罚谁？

1、特种设备安全监察条例以及特种设备安全法，均没有规定，质监部门直接下设的特种设备检验机构，是一种法定的检验机构。特种设备检验机构的地位，是一种履行公证检验的社会中介组织。

2、监督检验随时申报，定期检验要在检验合格有效期到期的一个月前申报，这就是让检验机构在做提早计划和准备。如果某检验机构无能力做到检验数量覆盖，申请者可以向其他的检验机构申请检验（只要其具备法定的检验资质）。

3、不论是质监部门自设的特种设备检验机构，还是其他特种设备检验机构（包括各类具备资质的检验公司），只要违了法，都是《特种设备法》规定的行政处罚对象。至于行政机关罚不罚，那是行政机关自己是否依据履职的问题。如果自己既当运动员又当裁判员，自己的孩子下不了手，自己护短那就是另外一种情况了，出现大的问题行政机关肯定是要在法律上担责的。

快乐是一天

是正式的立法解释。收藏了！

aywd2013

下载学习。

liujihong

下载学习

dyq1275

学习了，谢谢

dj58000

好东西，下载学习

zunhuaddk

谢谢，看看。

释褐释怀

学习了，点赞。