赵本东科研成果总结

ayy

以电磁力代替重力处于理论阶段。经过试验和理论计算，结论为能够满足III级衡器检定规程对标准器的误差要求。

很有新意。。但不会是永动机之类的设想吧。。
听说福建搞过替代砝码的什么力。。。嘿嘿，俺一直不太认同

在科学面前容不得半点马虎。。大胆设想，细心求证，用实验数据和事实说话。原这位老师成功

ayy

论文《以弹力（或电磁力）代替重力检定电子汽车衡的研究》

这个实验完成，如果假设可以成立。。。仁兄至少可以评为技术4级，应该是应用研究员（教授级高工）水平。
这是计量量测届重大技术成果

ayy

重力和质量的区别就不要讨论了。

不同海拔G的不同问题怎么解决？
即使弹力、电磁力可以无限接近标准值。但力的支点在哪里？
福建那个课题闹的笑话，对整个中国计量检定界来说，都是很丢面子的事情。。

ayy

福建那个号称世界领先的课题，我看了看，就没有弄清这个问题：力的支点在哪里？呵呵，也可能是水平低，理解不了

放在中学教学阶段，由中学生提出课题进行试验，福建那个项目可以说是锻炼开发中学生创造力和培养科学研究兴趣的非常好的案例。

但放在受过高等教育，已经有实际工作经验，接受良好的科学训练的人来说，那就是一个笑话。。有这个想法的人很多，明明知道不可能达到检定要求，但能够当成课题，进行推广。这就是另外问题了。

福建的课题组：一是没有基本的科学素养，一群文化不到高中，但痴迷的科学迷。
二是明知不可为，但为了骗取科研经费，骗取荣誉。我认为，是后者

ayy

奥，，你是这样考虑问题的。。

把传感器的测试结果，，推到整个衡器的计量性能。。这个不确定度太大了，，几乎没法控制吧。。

我个人觉得：测试数据的重复性、稳定性都很值得怀疑。。而且检测的工艺、过程怎么做

传感器可不是摆在面上的？

ayy

赵老师，为什么国外没有这种测试方法？？你考虑过吗？？


在计量测试方法智能化发展的新时代。。很多过去不可能控制、实现的问题，完全可以用新技术找到新方法。(福建院用伺服技术，建立起内反馈控制系统，控制液压力恒定，是完全可以可行的。。。我认为福建院的方案骗人，是只有实验室试验价值，完全没有应用价值。不可推广！！)

但为什么德国、日本、美国的工程师们没有考虑这些问题？？

即使你的实验可以达到理论结果。。你能做到与砝码检测的数据一致。。但你能在可靠性上有多大把握？？

我前几年到台湾，，台湾同行对衡器的检定与我们是一样的方法。。近期要去德国，我会带着这个问题，问问德国校准院的专家。


不是我迷信外国。。当德国工业开始考虑4.0的时代时。德国的工程师难道对计量这么麻木？？
他们仍然固守着传统重力检定方法，固然有一定道理的

提出了理论假设是天才，作出实验结论论证假设，是有素养的科学家。
在实验室里，做到一致性很容易。。在实际应用中，做到可靠性，只有有了可靠性，才能够推广应用，就是真本事了