销售未经强制认证电动三轮车的查处

川南质监

我局接实名举报，称某人销售未经强制认证电动三轮车，要求我局予以查处。我局检查时，发现该销售仓库有70台电动三轮车，但该批电动三轮车几乎都是不同型号，车身均无铭牌，也无3C标志。销售未经强制性认证产品要以“销售的产品”为前提，我局提取该处的销售清单，并派人对该处销售出去的电动三轮车进行核实，查清了该处已销售17台电动三轮车，但是这批车铭牌上和出厂合格证上均无最高速度。而国家标准对属于强制性认证的电动三轮车的定义：最大速度不大于50千米每小时，且重量不大于400千克。该批已销售出去的电动三轮车铭牌上标注的重量为80-150千克，但是未标注最大速度，销售负责人口头承认速度在20-40千米每小时，我局由此认定该批车属于强制性认证目录范围，并下达告知书，在对方提出听证，听证结束后下达出发决定书，对方委托的律师认为该批车不在目录范围。该案的缺陷在于该批电动单轮车均未见最大速度，而且我局也无法抽样检验它的最大速度，如果引起行政诉讼，请问各位，胜率多大？有没有办法或证据来证实速度问题

川南质监

各位大神帮助讨论哈。。。

xtylfj

证据收集不齐全。未对该产品生产厂家进行调查取证，获取该产品执行标准、出厂检验报告及生产厂家驻地质监部门的对该产品认定的证明材料。

jlzh

如引起诉讼，面临败诉危险。胜诉率0.1%。。。

lengli009

证据收集不齐全。未对该产品生产厂家进行调查取证.该产品一般是出厂不大于20，出厂后销售可换电瓶调速，企业明白的很。

小楼一夜听春雨

证据收集不齐全

我就灌水

先要弄清是谁生产的，这种东西拼装较多~~~

我的大法律

类似情况关键是产品是否在认证范围。
当事人的狡辩不能违反立法的本意。
已有相关可借鉴的判例。
请关注质量云微信公众号，后台留言交流

wsp79

力争补充取证

lin_zhihui

不是电动车是什么，问那个销售人员他销售的是什么，用户购买肯定也是以电动车的形式购买，质监执法就是这么难，明明是看得见的违法行为，却没有办法进行处理。