关于改革和加强市场监管总局质量管理职能的几点建议-

howord

程个人是质检总局捧红的，现在总局没了，他给新的领导递了投名状，这一点，我个人觉得似乎不大厚道。
质量司的工作确实是虚了点，现在还在搞什么质量提升。也不知道原总局提升办现在还在运转吗？

ssn

现阶段质量提升还是要政府引导的，还需要政府资金支持，完全市场化时机还不成熟

昆仑雪菊

企业的产品质量光靠竞争不行的。
这牵涉到经济学界有两大观点，在经济领域的有为政府和无为政府，不再赘述。
主管部门抓宏观，就是把方向、督促促进。

zjqmh

抓宏观关键抓什么 ，怎么抓，切合实际，你看总局做的事得到社会，企业的认可吗

ayy

企业的产品质量光靠竞争不行的。

能举出例子吗？？

那样产品的质量是政府整治提高的？？政府的监督抽查，本来是发现问题，找出不合格产品的。。但很多地区的领导，把抽查合格率达到99%以上，作为政绩进行炫耀。。。都到了这个地步，政府的抽查除了浪费纳税人的钱之外，还有意义吗？

质监部门，这三十多年里，搞了这么多质量许可证，搞了这么多各级各地名牌，除了捞取部门利益。。我们中国在成为世界工厂的过程中，在工业化的进程中，中国制造走向世界，企业产品质量提高，与质量监督部门有半毛钱关系吗？？

汽车是工业制造能力成熟和集成的典型例子，以中国汽车制造发展为例子，国家质检局有一个部门、一个独立的实验室能检验汽车质量吗？？质监部门都不懂汽车，地方质检人员不懂工业，根本就不敢到汽车制造厂指手画脚，所以汽车质量20年达到发达工业化国家水平。

电视机更是如此，，我们80年代经常在市场发现假冒品牌、翻新电视机，但现在换有吗？为什么没有了。。真正的工厂化大品牌电视都积压，，小手工作坊造假的产品，还会有市场吗？？

市场竞争、技术进步、生产方式（工艺）的进步，才是产品质量提高的关键。。特别是生产过剩后，好东西都卖不动，劣质产品当然没有销路。。。

趋利是企业生产经营的原动力，劣质产品没有市场，当然不会有人生产。。假如假冒产品能取得利益，及时上断头台，也会有人以身试法。。。茅台酒就是例子，，这么多年以来，造假分子从来就没有停止过假茅台的升级换代。。质监部门管不住，警察照样管不住。

最近，茅台1700多了。。哈哈哈，京东被曝光卖假酒。。。质监部门监管不住地

中国人已经到了出国买马桶盖的时代。中国消费者的选择，才是质量提高的原动力。

希望市场监管部门，大力放宽市场准入门槛，减少质量行政许可，把精力放到营造良好、公平竞争环境上。。。质量是生产出来的，不是监管、检验出来的。。相信中国企业会为了自己的市场，为了自己的效益和信誉，会主动改进、提升质量。

什么中国名牌、地方名牌、驰名商标。。凡是政府认定评出的，都是扯淡。。。吸引老百姓用人民币消费的畅销产品，就是优秀品牌。。。淘宝的用户质量评价，比政府部门公布的监督抽查信息，可信一百倍。。

ayy

抓宏观关键抓什么 ，怎么抓，切合实际，

不抓，就是最大的贡献。。农村改革就是这样，过去政府春天撒什么种子都管，秋天组织百姓收割。。。农村改革，大包干，让农民自己看着办，农村就搞好了，搞活了，，，村头没派干部敲钟，农民一样下地春种秋收。。。。政府现在的扶贫，倒是真应该管。。政府管好这些没能力的人，帮助穷人好了。。富人不用政府管，，，当然企业也不用政府管。政府不管、少管，质量一样提升。。因为在市场条件下，没有质量，企业老板就没有钱赚，工人挣不到工资，所以质量就是效益，质量就是生命。。人家企业比我们着急，比我们清楚。

你看总局做的事得到社会，企业的认可吗

请注明质检总局？工商总局？
现在咱的市场总局，刚挂牌，还没开张，还没有点菜呐

昆仑雪菊

ayy 发表于 2018-6-1 22:00
能举出例子吗？？

那样产品的质量是政府整治提高的？？政府的监督抽查，本来是发现问题，找出不合格 ...

    政府部门职责：综合管理、行政执法。以综合管理为主，以行政执法为铺。
综合管理应该占70%，行政执法只能占30%的工作量。执法是为了保证管理的实现，是辅助性的工作内容。过去因为人员素质、吃饭财政，才造成本末倒置，过分注重执法处罚，大大弱化了综合管理职责。
只有在市场竞争、技术进步、生产方式（工艺）的进步方面等发挥好综合管理职能，引领督导方面下功夫，才能提高产品质量。不能一味地强化行政执法，更不能把质量的行政执法理解为质量监管的全部。
你的这些观点及论据都是站在事后监管上结果，这也证明武汉教授建议不靠谱。

昆仑雪菊

ayy 发表于 2018-6-1 22:10
不抓，就是最大的贡献。。农村改革就是这样，过去政府春天撒什么种子都管，秋天组织百姓收割。。。农村 ...

农村改革取得这么大的成绩，不就是政府部门有为的体现吗，不能用瑕疵回避成绩。
质量监管也是这样，过去的经验教训都要继承，更主要的是总结升华，不能来回翻烧饼。
我上述帖子说了，在经济领域的有为政府和无为政府两大派别，一直在喋喋不休，不再赘述，
就连育儿、学生教育方面，也有圈养与放养之争，我们有必要展开讨论吗！

zhijianren

此人徒有虚名！这么快，又去抱张 茅的大腿了。

lbssy

看到国家市场监管总局的方案，发现好多思想体现三定中，如取消评选、检验检测机构社会化市场化、信用监管、质量发展局职能转变等等。