关于改革和加强市场监管总局质量管理职能的几点建议-

昆仑雪菊

  建议多数是废话，已经在实行的事，其它是误导。

事前、事中监管是应该的，监管方式就是宏观引领，引导督促相关部门，

促进事前、事中关注引领管理，只是事后管理就成为一个擦屁股部门，啥事都做不成。

昆仑雪菊

企业的产品质量光靠竞争不行的。
这牵涉到经济学界有两大观点，在经济领域的有为政府和无为政府，不再赘述。
主管部门抓宏观，就是把方向、督促促进。

昆仑雪菊

ayy 发表于 2018-6-1 22:00
能举出例子吗？？

那样产品的质量是政府整治提高的？？政府的监督抽查，本来是发现问题，找出不合格 ...

    政府部门职责：综合管理、行政执法。以综合管理为主，以行政执法为铺。
综合管理应该占70%，行政执法只能占30%的工作量。执法是为了保证管理的实现，是辅助性的工作内容。过去因为人员素质、吃饭财政，才造成本末倒置，过分注重执法处罚，大大弱化了综合管理职责。
只有在市场竞争、技术进步、生产方式（工艺）的进步方面等发挥好综合管理职能，引领督导方面下功夫，才能提高产品质量。不能一味地强化行政执法，更不能把质量的行政执法理解为质量监管的全部。
你的这些观点及论据都是站在事后监管上结果，这也证明武汉教授建议不靠谱。

昆仑雪菊

ayy 发表于 2018-6-1 22:10
不抓，就是最大的贡献。。农村改革就是这样，过去政府春天撒什么种子都管，秋天组织百姓收割。。。农村 ...

农村改革取得这么大的成绩，不就是政府部门有为的体现吗，不能用瑕疵回避成绩。
质量监管也是这样，过去的经验教训都要继承，更主要的是总结升华，不能来回翻烧饼。
我上述帖子说了，在经济领域的有为政府和无为政府两大派别，一直在喋喋不休，不再赘述，
就连育儿、学生教育方面，也有圈养与放养之争，我们有必要展开讨论吗！