质量热讯社区

 找回密码
 注册
查看: 59472|回复: 50
打印 上一主题 下一主题

计量器具的量传形式将有重大调整

[复制链接]
楼主
发表于 2018-6-6 13:55:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 ayy 于 2018-6-6 15:19 编辑
对工作计量器具的量传,由目前的逐台件检定的检测量传改为批次抽检检测量传方式,


计量检定、量值传递是科学,是专业人员从事的技术工作。。不是你们监管人员手摸眼看,凭着自己主管判断和想象,就行的。千万不要用拍脑袋的无知无畏的官员思维,想到哪里说哪里


过去感觉工商人员眼看手摸,连虎带吓唬小商小贩。。质监靠技术手段支撑,凭借标准、靠数字说话。。现在怎也看到工商当市场监管局老大,也跟着胡诌了
废除逐台件检定,将是个颠覆性变化。


哥们,最好实际接触一下计量所、省院、企业计量室的实际工作再说好吗?看懂计量检定报告的不确定度和误差分析、实验室运行的质量手册再说好吗

计量法要改,但不是你这个改法。计量监管的方式要调整,但也不会是你这个思路,,

企业的工作计量器具的事,让人家企业发挥主体作用就好了,人家的计量器具为什么要你政府部门操心??不用你们监管呀。。人家测量错误,造成质量事故,出废品,人家自己承担呀。。与你们市场监管局有半毛钱关系吗??

我国的四级法定计量技术机构的职能、体制肯定要调整,但不是搞什么计量统计分析呀。。量值传递就是一对一,是一级对一级、一件对一件溯源。不是监督抽查就能覆盖的。

德国加入欧盟后,州计量所执行欧洲指令,对贸易结算的热量表、煤气表、电能表不再首次检定,而是实行生产企业对器具进行计量性能合格声明,法定机构随机抽检,如有问题,加严检测。。。
这是一种监管方式。。只是法定机构减少了企业出厂、第三方重复计量性能检测,但生产企业仍然一台一台的检,生产企业计量实验室要通过严格的实验室技术能力审查,生产厂的标准器必须向德国物理技术院国家计量基准进行溯源,申请检定。仍是一对一的量传。。

沙发
发表于 2018-6-6 15:41:21 | 显示全部楼层
本帖最后由 ayy 于 2018-6-6 16:38 编辑
对工作计量器具来说,重点把握的是可靠性。


别听国家质检总局计量司那个胖子乱忽悠。。整天叫喊什么产业计量、能源计量、甚至计量兴国这些扯淡的事。。计量产业发展和计量司这个政府监管机构有什么关系呀????他们搞这些事,是抓产业与大老板交朋友,通过行政审批增加行政权力,是为他们部门捞利益。是腐败。

质监局,是从计量,靠全国基层计量技术和人员起家的。质检这种烂部门能到正部级。。是踩着全国30万基层队伍的人墙才立起来、硬起来的、站上去的(全世界没有质量技术什么局呀,也没有监管质量一说呀。。。我们的计量、质量、标准化在各国都是和气象局、地震局一样的国家基础技术服务公共部门呀)。。。。但去年4月1号,国家停止计量事业收费,国家局计量司连个屁都没放,没有事先通知我们基层院所,到现在很多县所连年终奖都没人管。。。
这样的领导,这样的总局业务指导部门,让人寒心。

市场局成立了,质检老局也只有计量、特种设备是个正事。撑撑门面。。。国家对事业单位改革精神非常明确,就是政事分开。。我们计量技术机构一部分优秀员工可能会走向市场,在校准市场竞争发展。。但也会有一部分人留下负责量值传递,维护地方社会计量标准,开展检定(目录肯定缩小)。。但我们应该不属于市场局下属单位了。。应该与气象台、地震台、学校、医院一样是第三方社会公共资源之一。。政事分开,我们接受政府委托任务书,独立开展检验测试,提供准确的报告。

爹死娘嫁人,各人管个人吧。。

硬座
发表于 2018-6-6 15:58:47 | 显示全部楼层
如果大数据发威或许计量器具检定可以改为批次抽查检测量传。


计量单位制量子化,计量量值传递扁平化,互联网条件下的计量测量。。这是三个已经遇到的,将要改变计量量传方式,甚至革命性的技术突破和进步。。

但不是改为抽查检测量传。量传只能从一对一,到同时一对千、一对万(例如时间基准量传)。。互联网条件下,网约车使用卫星定位测量车辆位移,不再使用出租车计价器模拟里程测量。

但不是你们政府监管人员脑子里想的那些“想当然的”问题。。你们应该考虑,怎么放开计量监管,同时又管好。

现在计量检定、校准公司可以随便办执照开业,但根本没有实验室和人员,他们出假报告,用不正当竞争方式扰乱计量校准检定市场,你们管得了,管的好吗??

强检计量器具目录肯定要缩小,范围要压缩。。企业自己的工作用计量器具,你们不用操心。。
你们依法监管就是了,等着计量法出台,好好学法就是了。。别天天想什么备案、登记,查这查那了,,给企业一个好的公平竞争环境。
板凳
发表于 2018-6-6 16:14:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 ayy 于 2018-6-7 08:04 编辑

市场监管的领导们,官员老爷们。。好好思考一下集贸市场的电子秤,如何监管吧??

这可是民生大事,一斤一两的误差,才真是关系底层、普通老百姓生活质量的大事。。

政府管好贫困和低收入群众的生活,才是德政善政,是民心工程。

我们机构,只负责免费检定。而且是人家主动送,我们才检定(医院一样,人家到医院挂号,我们才能诊断开药。。医生不会到大街上拉人就送要吃)。数量少要送到我们实验室,数量集中起来,可以派人下现场检定。。合格贴签出报告。。但是,监管底数、登记,不是我们技术机构的事。

市场上业户不主动申请送检,造成计量器具失准,那可是你们监管不到位的责任。。绝对不是我们承建单位的问题,病人自己不到医院,我们不可能给人家送药上门,,,,病人有病不求医,医生可没有任何责任。
地板
发表于 2018-6-8 07:46:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 ayy 于 2018-6-10 12:12 编辑
计量器具使用环节的检定、校准的本质是量值传递吗?验证的是准确性吗,这种溯源的目的是啥?


你应该知道,计量就是测量,测量的任何一个结果都仅仅是“示值”,而不是“真值”。即使我们法定机构建立的社会公用计量标准的标准器,也同样是存在示值误差。

计量与标准化工作的最大区别是,计量的魅力和特殊性是追求准确,仅仅是无限缩小示值误差,接近真值,但永远也达不到真值。所以,国家基准是最接近真值的测量示值,国际比对、量子化基准就是全世界最精确的测量。。而向下的量值传递,则是一级比一级示值误差更大。。使用单位要根据自己的测量要求,去找不同等级的计量标准器进行溯源。

而标准化恰恰相反,标准化是一个基本的、最底线的要求。所以国家标准是应该低于行业标准,企业内控标准高于国家、行业标准。

计量器具的准确度(包括质量)是由其设计、制造、生产环节确定的,生产环节是否已经进行了量值传递?
我的理解恰恰与你相反。。计量器具在使用过程中,是随着环境、使用频次、人的操作能力的不同,恰恰是动态变化的,变化是绝对的,准确是相对的。一个工程师手中的千分尺、卡尺相对于制衣厂的一个裁坊手里的皮尺,是精确很多倍的。但是由于测量要求不同,千分尺、卡尺需要至少按照周期进行无数次的(全生命周期)检定或者校准,裁坊的皮尺倒是可以出厂检定一次、使用终生也不需要第二次检定。两者的区别是测量要求不同。。。国家规定的强检目录,也很有意思,一部分是必须第三方检定才能保证贸易公平的秩序,或者特殊管理需要。而很大部分,则是国家局为了保证基层量传机构的生存发展,生拉硬靠上去的。这就是部门利益、中国特色了。。举个例子,过去汽车里程表就纳入过强检计量器具。。哈哈哈,你开汽车,里程表仅仅是个参考,误差大点小点不会影响任何人的利益。。但国家局就是将此纳入,很明显给基层计量机构收费创造条件。。但在汽车行业、运输部门等的强烈反对下,自己撤下来了。。我们的强检肯定是要大大缩小范围的。
可靠性?哈哈,我们仅是一个市级计量院,我们的长度测量的量块,常年在恒温室里的玻璃罩子里存放,但每年要送到国家院进行检定,为什么?理论上的测量误差是变化的,绝对不是恒定的,每年的实际溯源结果数据也真是变化的。只是精度等级高,对非专业人员来说近乎于不变而已。

我本人从事过大理石粗加工生意,因济南华山“济南青”大料石材紧张,而选用外地相近的黑色石材。送到生产青岛前哨精仪,人家企业在精加工制作量仪时发现问题。。因为石材性质不稳定,每天花岗石数据变化、超差。我从此才明白精密量仪选用的花岗石平板等关键部件,必须选用济南青等几个地方的石材加工,知道了韩国精仪企业必须到中国买石头,出口世界。。。。。朋友,你理解石头加工后是准确了吧??但恰恰不是的,不同产地的石头,准确性都bu能保证。。金属计量器具相对稳定性高很多的石材,更是变化的,准确性是变化的。所以出厂的精密仪器,精度也不是恒定不变的,不进行持续的溯源,都会影响测量的。。周期检定、校准不仅仅是政府法令的要求,更是计量科学自身的要求,不同测量要求的用户,自己会根据实际主动进行溯源检定或校准的。检定、校准都是对“示值误差”的一种评价。。

计量是质量的基础,但与质量控制的方法不同,量值传递会进步,但绝对不是抽样就能解决的,当年质量大师们将统计数学的方法,应用于质量控制,其实是成本的控制和取舍问题。。计量不是一个成本或者经济学问题,计量是一门独立的科学。。。计量法要改,质检自己的部门利益被排除后,我国计量法,与美国、德国、日本的计量法不会有太大区别的,因为我们国家的计量校准其实就是一个国际接轨的产物,检定也是发达国家共同都存在的,只是我国的检定范围。种类太多。。更是法定的检定技术机构历史遗留问题如何解决,人员如何安置的问题。。但技术上没没有问题。

你们是市场局行政监管部门人员,是依法行政,不需要太懂技术,依法办事就足够了。计量监管和其他监管我认为是一致的,为市场主题竞争,营造开放、公平、统一的市场竞争的环境,打击违法。。。当今,你们对使用单位计量器具的监管,方向是模糊的。。。我已经提出过问题,对于检验机构、我们同类计量机构应该加严监管,现在是空白。。。假报告满天飞,一些机构的质量保证体系严重缺失,你们却没有管。
反而,你们熟悉的生产企业,这些领域的人家使用的工作计量器具,真的不需要你们监管,甚至抽查也不必要。。。
你们应该学习物价局,过去监管市场上的价格,现在只监管行政事业单位违规收费。不再关心市场商品定价了。。。企业会根据市场自主调节价格,不要干预人家自由定价,有人愿买有人愿卖,政府操心干嘛???一个皮包卖100万也不要管,不用管了。企业内部工作用计量器具,根本不用你们监管。。人家企业需要,会主动找我们计量技术机构送检的。我们只要与社会其他所有制的计量检测单位平等竞争就好了。。政府应该监管任何出假报告、冒充资质,不检测乱收费的违法行为。

而集贸市场的电子秤,真需要静下心来想想怎么管。。加油机、四表、出租车计价器,其实真的也不用你们操心,我们的检定率合格率已经很高了。。现在免费检定,,,人家更是欢迎。。其实,加油机、电力公司、煤气公司,对这些计量器具准确性、稳定性的要求,比我们高很多。。人家的自检,比我们的频次高很多。。你们监管人员去喝喝茶就好了。。。别说外行话就好
6
发表于 2018-6-10 13:02:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 ayy 于 2018-6-10 13:04 编辑
这些计量器具检定合格率很高,是好事吗?


回答是肯定的。国家将“贸易结算、医疗卫生、环境保护、安全生产”这四类列入强检计量器具目录,是有国际惯例和先例的,是市场经济的产物。起码,德国、台湾地区、美国是这样的(他们数量少很多)。国家法令规定强检,就是要求、期望通过检定,合格率稳定、并争取达到100%,保证量值传递准确。。

这与质量监督抽查是完全不同的,质量抽查的目的是发现不合格产、商品,掌握市场质量状况信息。抽查合格率高于95%,那就真的属于浪费国家税收,做无用功了

中国计量大学的《计量法》课题组老师来基层征求《计量法》修改意见,一个同志的建议是:检验新法的标尺,应该是能够管好集贸市场电子秤。。其实,老法最大的弊端是不适应市场经济,带有过多的部门利益。计量法实行这么多年,从木杆秤、台案秤、度盘秤、电子秤,一个秤就都没有管好。计量作弊是众多底层普通老百姓最关心,最影响他们生活和利益的大事。。

计量是一门独立的科学,例如量值传递等是工业化的必然,有些东西不能改变。。。对计量监管感兴趣,应该思考一下如何管好、管住集贸市场电子秤。。。这东西的问题太多了。管好、管住集贸市场电子秤,你们的政绩卓著,就OK了。


集贸市场的诚信计量,电子秤监管,如何“两随机、一公开”??等等



7
发表于 2018-6-20 10:21:01 | 显示全部楼层
本帖最后由 ayy 于 2018-6-20 11:51 编辑
采用统计抽样方法延长电能表轮换期限的电能表,2019年到期的56万台电能表。


哥们,这很明显是一种通过抽查的方式,评估在用电能表的质量状况。。不是量传方式的调整。

随着科技和电子器件集成度、可靠性的提高。计量方式可能会有新的变化。这已经是计量科学界的共识。很快将可能影响我们的量传、检定工作。但不是您所说的“计量器具的量传形式将有重大调整”。不是用抽样,不是用建立在统计数学基础上的“生产中的质量控制理论”来替代。
例如:1、国际单位制的量子化  今后,集成电路可能会实现任何一个单机内部复现量子化的基本计量单位。这种新技术,很可能本身就是计量基准,不需要量传了。。
     2、量传方式的扁平化。这直接影响我们基层工作了。现在网络时间、接受我国和日本授时台信号的电子钟表的应用,直接改变了我们层级时间量传的方式。。停车场的时间计费器具已经是通过网络使用的时间,我们市级计量所无法再进行量传。。电话计费器其实也是一个道理,家用、手机计费都是时间,但怎么检定?检定什么?
     3、新技术对量传的影响。。出租车计价器,我们计量所按照周期检定,但网约车呐??人家网约车用手机,按gps定位位移进行里程测量。。人家没有计价器,但照样跑。
8
发表于 2018-6-20 11:49:13 | 显示全部楼层
我们注意到了智能化电能表的计量性能越来越高,重复进行检定是不是可以改变??

网上的论文,多是一些非计量专业人员的技术研究。。不是权威的解释。
我近期,到山东电力科学研究院参观。我们山东省国家电网电能表全部由他们检定(省里授权),他们建设了高水平的电表自动仓储、全自动化检定、智能仓库。。但也是一只表一只表地检定,量传。
9
发表于 2018-6-20 12:15:23 | 显示全部楼层
工业机器人已经大量在工厂、物流等应用,,智能化时代的到来,新的技术会改变我们的生活方式,,什么都有可能。。

现在已经没有人看报纸了。但信息传播媒介改变、传播方式改变、甚至人人都是发言人、人人都是记者。但是新闻理论、要素没有变。
10
发表于 2018-6-21 15:00:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 ayy 于 2018-6-21 15:01 编辑
你没有看上海局制定检定规程及规范吧,


政府对计量器具的检定实行抽查,这在欧盟早就成为现实。德国加入欧盟之前,对于民用煤气表、电表等由政府授权的独立实验室实行全部表的首次检定(在出厂时生产厂也有检定、独立的实验室一般是煤气、电力公司投资,但人员、设备接受政府计量部门管理,向州政府宣誓效忠、完全财务、法人地位、检定员独立于投资人的第三方)。但根据欧盟计量器具指令2004年后改为企业合格声明(生产企业自己承担检定,在标识上注明),政府实验室实行抽查检定,达到合格率,放行。达不到就安排增加抽样批次加严检定。。。

目前德国的政府计量实验室就是承担政府监督任务,实行首次安装前的抽查。。但这种检定不是量传方式的重大改变,而是对企业首检结果的符合性评价,是一种监督抽查。。。电能表、煤气表的首次检定,也就是量值传递是在企业完成的。

政府的监督方式改变,不是量传关系的改变。。量值传递并不一定市政府的责任。德国的最高计量基准,就保存在德国物理技术研究院,台湾保存在台湾工业研究院。。德国物理院是西门子先生捐献给政府,现在是政府资助的半官方机构,台湾也是政府资助。人员并不是公务员。。但台湾的经济部所属计量检定机构,却是公务员。检定衡器、加油机、煤气表等十几种计量器具。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|Archiver|手机版|质量热讯 ( 豫icp备13000103-1号 管理员邮箱:service@cnqol.com )

GMT+8, 2024-5-2 21:09 , Processed in 1.616765 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表