计量器具的量传形式将有重大调整

ayy

随着市场监管体制的改革，我国的计量检定、量值传递工作面临着改革，现有的法定计量技术机构也会改革，甚至改为企业。甚至允许民营资本介入。开放校准市场。。。但不是“量值传递方式”的改变。。。。政府实行抽查，不代表生产企业也实行抽查。。生产企业换是要一直一只进行量值传递、检定。

你要弄清楚。。政府的法定计量技术机构的检定、企业自身出厂前的检定校正、供电供气企业自己的验货检定。。目前我们国家进行了三方、三次重复检定。。今后可能会学习欧盟，改为企业自己检定、合格声明（政府或权威机构对工厂的计量实验室能力进行评定许可），政府实验室抽查。。供电供气企业是不是换要重复检定一下，那就是企业自己的事了。。。欧盟的思路是减少政府的资金投入，充分发挥社会力量，减少政府的干预。。。。但是一对一的检定这种量传关系，没有任何改变。

很多大学或者计量器具企业技术人员，并不了解中国和国际计量的基础知识，而是仅仅从可靠性上，想当然地用质量控制理论，代替计量量值传递。。

在发达国家，计量检定和管理是法定的。。外国的质量法不是质量监管法，不用政府组织抽查，外国的质量法，是质量责任法。是质量侵权责任

我们面临改革。

ayy

目前，三方的三次检定都是一对一的逐台件检定吗？生产企业出厂的检定和使用企业的验收检定都是抽样检定。只有强检器具才是由第三方检定机构进行逐台件的一对一检定。计量器具的生产企业和使用企业是主要责任方，主要责任体都可以抽样检定，为何第三方就不能抽样检定呢？

实际情况是，生产企业、法定机构、采购方，三方检定都没有严格按照规程，统统没有进行逐台检定。。因为目前计量法规仅仅要求法定机构（或授权机构）逐件检定。。法定机构无论省级、市级，都是————————————————（你懂的，不好说了。。过去收费是都在贴标签吧，现在不收费了，呵呵呵---）。。电力、供气公司倒是真希望计量准确，不准确可能被投诉、或者替人掏电费、煤气费呀。。但到底能不能全检，真不好说。。。但是法律目前规定的量传方式是全部一对一检。。

中国的事，不好说呀。。哪有诚信可言？？组织部还经常卖官。。军委副主席房峰辉上将竟然是送礼行贿上去的。。哈哈哈。

ayy

哥们，走走看看。。到各地调查一下吧。多说没用。

ayy

使用中为何必须逐台件的检定来验证可靠性呢，难道说，

这是不作为、乱作为的结果。。与量值传递科学性没有关系。。

不能一个劲的100%，穷折腾呀。

全国养了30万质检干部职工，不折腾，谁给饭吃呀。。不折腾，质检、检疫、商检这种烂局怎么能升正部级？？
现在改革怎么改咱管不了，，但是要让我们10万计量事业人员吃上饭，顺利退休。。。这也是顶层设计的考虑

ayy

楼上哥们：收收你的高见吧。。计量科学和量传规律和计量行政管理是两码事。。请不要站在计量行政管理视角，高高在上地看待计量科学自身的规律。更不要站在政府官员的姿态高谈阔论。

年度两随机、一公开监督抽查。

这是政府暂时的工作方式，仅仅是政府放权的开始，对于计量来说，用不着什么两随机，应该彻底不管。。人家企业生产经营中的工作计量器具，你政府为什么管？？？
过去，国家设立这么大范围的强检计量器具目录，是为各级质监局收钱而揽的这些事。。各级法定机构、各级质监局扩张的这么快，进了这么多“亲戚、熟人”，建设了这么多大楼，就是罚款、收费的成果。强检、量传都成了质监局谋取利益的工具。

但这不是计量科学本身的问题，不是抽样代替逐件检定的量值传递方式问题。

你看来是质监行政人员，市政府官员。。现在市场局成立了，国家治理的改革正在“切断中央部门趋利机制”，两随机只是开始。。你们真要关心计量事业发展，那就彻底放开企事业单位计量器具的监管，真正搞好服务，让我们技术机构平等参与市场竞争。

强检目录肯定是要大大缩小的，保留20种已经不少了，但政府设立、维护、保存、研究社会公用计量标准和机构对下开展量传不会变，设立权威的计量技术机构负责计量市场的监督检验、检定不会变。。

这些改变是革除部门利益，但不是你说的量传方式的重大变革。。今后，希望阁下不要把政府计量监管方式的变革，弄成量值传递这一计量科学本身问题的探讨。

你们计量监管的官员们，少操我们计量技术机构问题的心。。。从辽宁事业单位改革的文件看，今后我们检验认证机构，是完全第三方机构，并不隶属市场监管部门。。。

总之，你们政府管好公共事务，少管点企业的事，别再用监管的手段谋取部门利益。。
我们技术机构按照计量科学规律、按照市场规律，走我们自己的路。。

ayy

如果爱好计量科学。。请关注量子计量单位对量值传递的变化和影响；科技进步推动计量量传的扁平化影响和变化。。这些才是计量科学的革命性变化。可能会影响量传方式的革命。

让我们技术机构成为真正的第三方。让技术机构真正融入市场才是正道。。政府今后少管计量就好。

ayy

楼主的思维逻辑出现了问题。

你的计量器具抽检想法，是政府监管的思维。。并不是量值传递。

量值传递必须做到逐件量传，才能保证准确、唯一。这是计量科学本身决定的。

但，量值传递并不是只有政府设立的实验室工作，生产企业、使用单位、第三方机构都可以设立计量实验室，保证满足自己的计量需求。

楼主，还是看看国际，跳出政府计量监管、有限的计量检定和量值传递小圈子，，再来讨论计量科学。