质量热讯社区

 找回密码
 注册
查看: 12518|回复: 29

张茅:政府的榜单上只有黑榜没有红榜

[复制链接]
发表于 2019-3-11 16:14:55 | 显示全部楼层 |阅读模式
3月11日,十三届全国人大二次会议记者会上,当被问及知名品牌评选取消的相关问题时,国家市场监管总局局长张茅说,企业的品牌是不是名牌、是不是知名和著名,是在市场竞争中形成的,是消费者选择的结果。过去有一种观点,认为提高产品质量,创造名牌产品,要通过政府来进行各种评比、奖励,实际上是扭曲了政府和市场的关系,影响了市场的公平竞争,会对消费者产生误导。

"为此,我们曾付出沉重代价",张茅说:"同时也容易产生政府的腐败行为,对出现事情的后果,本来是企业的产品,政府背书的就要承担责任、被问责追责,所以我们采取的措施,就是在原来机构改革前,取消了知名商标、著名商标的评比。同时我们还取消了对重合同、守信用企业的评比。现在对各地评选知名品牌进行修理,有些地方,政府不做了,而政府没有脱钩的协会,还在进行这项工作,这也是我们不允许的。"

"在这个问题上,要正确处理政府和市场的关系,要在政府的榜单上只有黑榜,没有红榜,红榜是消费者的口碑,是企业应该做到的,黑榜是违法行为应该得到惩处,"张茅说。

发表于 2019-3-14 12:19:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 昆仑雪菊 于 2019-3-14 12:23 编辑

鼓励先进鞭策落后,奖优罚劣,各行各业都在推进,国家也对各界精英进行表彰,如何不让他们自我表现,自由竞争呢?只会自生自灭呢?作为政府部门监管质量工作,只从事后监管着手,只能杯水车薪,亡羊补牢。
张局也说,综合管理、行政执法,质量工作只有行政执法吧?那些工作是综合管理?


发表于 2019-3-13 08:33:07 | 显示全部楼层
政府部门的质量监管,不能当企业的质量科。
 楼主| 发表于 2019-3-11 16:18:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 ayy 于 2019-3-13 16:13 编辑

为总局张茅局长点赞!!!

彻底否定并清除原质检总局的流毒和恶劣影响!!!

应该提请中纪委组织彻底清查质检总局借用评定名牌之名,行捞取个人私利、增加企业负担,造成不公平竞争,破坏营商环境的恶劣行为。。


质检总局撤晚了。。几十年来,中国制造的提升,是市场开放并参与国际市场竞争的结果,高质量是市场竞争的结果,逼出来的;是工匠精神的文化传承。。
是广大企业家为摆脱自身生存压力逼出来的,是辛勤朴实的中国工人、工程师发扬工匠精神干出来的。。

质量是生产出来的,不是检验出来的。国家、省市县任何一级质量监管部门对中国质量提升没有任何贡献,中国名牌其本身就是是画蛇添足。狗尾续貂。更可笑的是国家总局曾经一度推出中国世界名牌。。

品牌是企业的命根子,名牌是消费者买出来的,绝对不是部门评定的。。评定名牌就是与民争利,捞部门或个人好处。评名牌是破坏公平信用的经营体制。是官员帮着一小部分企业坑骗消费者,是犯罪。

国家质量奖也是有问题的。根据波多里奇美国国家质量奖、日本戴明奖等国家质量奖的奖赏标准,国家质量奖是表彰质量管理和经营卓越的企业,推广先进的质量方法和典型,推动中小企业学习先进质量管理方法,追求效益卓越。 通过获奖企业的示范引导作用,发动更多的企业和组织用国家质量奖的原则和评价标准进行自我评估、培训和改进。采用国家质量奖卓越绩效模式,提高了生产率、市场占有率和顾客满意度,改善了企业和雇员的关系,最终提高了企业利润。

我国的质量奖,授予了国家最大的企业和垄断企业,其他企业根本没有兴趣学习。。示范作用等于零,获奖企业不是质量创造了效益,而是完全是花钱买个奖牌。
发表于 2019-3-12 10:07:06 | 显示全部楼层
这个真的该给张大局长点赞
发表于 2019-3-12 10:40:57 | 显示全部楼层
为张局长点赞
发表于 2019-3-12 12:30:11 | 显示全部楼层
最好把质量奖也干掉 就完美了
发表于 2019-3-12 13:17:16 | 显示全部楼层
取消这些奖项,政府监管部门如何发挥引领作用?
中国的体制就是有为政府,光靠事后监管,市场竞争淘汰,只会浪费更多的社会成本。
至于借用评定名牌之名,行捞取个人私利,这些只是枝节问题。
感觉市场监督总局在质量方面没有找着好的抓手。总局两个质量方面的司,竟由二个局长分管的。
预猜,不出五年,质量工作将被大大弱化。
发表于 2019-3-12 14:04:19 | 显示全部楼层
昆仑雪菊 发表于 2019-3-12 13:17
取消这些奖项,政府监管部门如何发挥引领作用?
中国的体制就是有为政府,光靠事后监管,市场竞争淘汰,只 ...

你在质量口待过吗
发表于 2019-3-12 14:07:49 | 显示全部楼层
昆仑雪菊 发表于 2019-3-12 13:17
取消这些奖项,政府监管部门如何发挥引领作用?
中国的体制就是有为政府,光靠事后监管,市场竞争淘汰,只 ...

你看过张茅局长的言论吗 他是回到重视质量基础上去的,你看看全国的计量、标准化、认证认可工作会议 张茅局长都亲自出席。  所谓的大质量其实就是假大空。
发表于 2019-3-12 15:25:16 | 显示全部楼层
本帖最后由 雨过 于 2019-3-12 15:27 编辑

为质量而抓质量必然走进死胡同,没有效益,何谈质量。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|Archiver|手机版|质量热讯 ( 豫icp备13000103-1号 管理员邮箱:service@cnqol.com )

GMT+8, 2024-3-28 19:43 , Processed in 0.553577 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表