执法权限的一个问题

mores2000 · 发表于 2006-5-19 02:25:00

这个问题早有定论：县局未设纤检机构，所以县局拥有纤维执法权。市局以上下设有纤检机构，所以市局、省局对纤维没有执法权。

浪迹天涯 · 发表于 2006-6-9 00:19:00

不同意楼上观点，纤维执法并非只有专业人员才能。但县级质监局的确是无权依据棉花条例处罚的，这在条例的解释里已写的很清楚

张五哥 · 发表于 2006-6-30 16:25:00

纤维执法具有专业执法性质，机构、人员只有取得相应资质才有执法权。

正义之士 · 发表于 2006-7-4 21:22:00

可以执法，我们这都是县级执法人员在执法

ynjp · 发表于 2006-8-29 08:57:00

没有设专业纤维检验地方的县级无执法权.

yut689 · 发表于 2006-8-31 03:59:00

我想有吧！认证认可条例也是规定了省级质监部门才有执法权，可是我们县级不是一样也有吗？我们应当这样理解：我们是省级质监部门的直属机构，法律法规规定的职能，直属机构应当也有，如果当地有纤维专业检验机构，应当由当地纤维专业检验机构来行使！

gxc13905 · 发表于 2006-9-2 08:47:00

在没有设纤维检验的县级应该有执法权

xyxj · 发表于 2006-10-12 01:40:00

如果当地没有专业县委检验机构的可以执法

质之子 · 发表于 2006-10-19 19:29:00

当然有权

世界地图 · 发表于 2006-10-19 19:34:00

质量技术监督部门和专业纤维检验机构统称纤维质量监督机构。
纤维质量监督机构应当依法对絮用纤维制品质量实施监督检查。

		自动登录	找回密码
密码			注册