执法权限的一个问题

sxzzssww · 发表于 2007-6-8 18:43:24

执法权应该有的，只是检验权没有。

仗义直言 · 发表于 2007-12-1 15:24:18

如果该县没有专业纤检机构的情况下,县局可以行使执法职权

zjr · 发表于 2008-1-3 10:53:11

正在为这个问题困扰，

白水 · 发表于 2008-3-14 22:43:24

哪里有关于纤维执法权的j解释呢？

wwei_shz · 发表于 2008-3-18 18:06:15

在没有纤检的地方可以查处

qinxinjd · 发表于 2008-4-1 12:37:45

加上一句涉嫌违反国家强制性标准，其它的正常查处

中华之剑 · 发表于 2008-4-1 15:46:57

没有执法权，这可是法律所规定的

阿里巴巴 · 发表于 2008-4-22 23:28:25

原帖由 yut689 于 2006-8-31 03:59 发表
我想有吧！认证认可条例也是规定了省级质监部门才有执法权，可是我们县级不是一样也有吗？我们应当这样理解：我们是省级质监部门的直属机构，法律法规规定的职能，直属机构应当也有，如果当地有纤维专业检验机构，应 ...

我认为纤维专业检验机构，他是技术机构，不应该是执法主题。我们的计量所、质检所、特检所他们都是技术机构。他们也没有执法的权利吗。如有的地方设置纤维检验局的，纤维检验局应该是有执法权的。

悲哀啊悲哀 · 发表于 2008-4-23 08:24:15

据我所知，好像只有纤检局在纤维领域有执法权，属于被授予执法职能的事业单位。

江苏质监 · 发表于 2008-4-23 13:58:27

应该有执法权。如果县级局没有纤维检验机构就可以行使执法权,必竟我们的执法证件是综合执法证,没有单独将纤维执法分开.

		自动登录	找回密码
密码			注册

可以查处