最高法关于如何认定质量监督检验检疫部门在产品流通领域中行政管理职权问题的答复.doc

jlsywyh · 发表于 2008-3-28 08:23:38

ding ding ding

唐定军 · 发表于 2008-5-20 06:49:10

好的，看看再说。谢谢楼主分享。

wuyt1975 · 发表于 2008-6-2 06:43:53

纽带 · 发表于 2008-7-11 12:08:10

问一下版主，我可以把它刊登在局网站上吗？请看到贴后，给予答复为盼。

jain · 发表于 2008-7-18 22:27:22

我也一样，看看再说，呵呵

aqsiq_sy4261545 · 发表于 2008-7-24 16:02:36

纽带，可以的

远航 · 发表于 2008-7-24 16:46:55

南通质监局败官司的案例引起我们的思考和注意。

第一、抽样时应该同时取三份样品，一份送检，一份被抽检单位留存，一份质监局留存，而且都应该当场封样，南通质监局执法人员在取样时少取了一份，且没有当场封样，这是输官司之一。
第二、流通领域问题，执法人员为什么不在现场检查笔录中记明“检查时的油是某某公司自己于某年某月生产的油，执法人员对这批油抽样送检”，这样就不会产生纠纷了。

sxzzssww · 发表于 2008-7-24 16:52:52

回个贴，我也很想看看。

aqsiq_sy4261545 · 发表于 2008-7-24 16:54:59

证据充分是胜诉的必要条件

老将新兵 · 发表于 2008-7-25 10:48:24

希望有一个明确的说法.

		自动登录	找回密码
密码			注册