律师大骂质检总局倒象个泼妇

烟雨诤言 · 发表于 2008-9-3 13:14:46

律师说话要用法律的语言，不留漏洞，可是这个所谓的律师，解决问题不首先想到法律，如果败诉或不被立案说明这个所谓的律师没有研究明白法律，既然不能适用法律就认输得了，可是这个所谓的律师恼羞成怒，大骂质检总局无耻，我看倒象一个骂街的泼妇，不象律师，他缺乏律师应有的水平和素质！！只不过是利用这样的案子来沽名钓誉吧了，与小丑何异！

海浪在游戏 · 发表于 2008-9-3 13:23:25

最近有机会见他，我当面试他一试

网友 · 发表于 2008-9-3 15:09:59

我是学法律的，其实周律师的话实事求是，如果把正常监督和奥运会联系起来，说明总局的领导是够阴的

烟雨诤言 · 发表于 2008-9-3 15:15:17

学法律的说话都要大骂的吗？我是法学硕士！怎么感觉这个所谓的律师象个沽名钓誉的讼棍呢！！

zb6650 · 发表于 2008-9-3 15:22:53

原帖由 烟雨诤言 于 2008-9-3 15:15 发表
学法律的说话都要大骂的吗？我是法学硕士！怎么感觉这个所谓的律师象个沽名钓誉的讼棍呢！！

海浪在游戏 · 发表于 2008-9-3 17:51:43

就这一点，一方面原因，请查阅“北京奥运食品追溯码编码”原则，是地方性临时法规，也是特殊法规，规定奥运食品必须使用奥运追溯码，也接受电子监管码，这是一方面。
另一面，在此期间，奥运食品安全的主力保障单位是质检总局和农业部，绝对不可能自酿风波，引起外国媒体议论，尤其是当媒体把邬司长联系上的时候，就必须等检察部门发了话才能说。周泽确实有点乘人之危的嫌疑，但也是他和8家防防伪企业的权利，而且是合法的权利，中华人民共和国公民有有向法院递交任何诉讼的权利，但受理、立案、裁定权在法院等司法机关。

法学专家黄勇说：我最大的疑惑是为什么要等1个月质检总局才出来说话，一开始为什么不说一下。

我想应该就是这个原因。

wsx0109 · 发表于 2008-9-3 19:12:00

我估计法院的人还没楼主整得明白

法院到现在为止，都没法定性，到底是不是适用法律

挺强的，法院的工作人员研究上那么些日子，都没你厉害啊，强啊

佩服，佩服

看过牛根生的一句话：看别人不顺眼，是因为自己修养不够．

海浪在游戏 · 发表于 2008-9-3 19:21:44

法院的人早整的比我明白了,北京一中院早有回复,周泽的博客和兆信的采访中都说了,而且还说:还要告第三波甚至第四波,那不就是暗示前两波都给驳回了吗.只是法院没义务对公众说明每次起诉的回复是什么.

http://bj1zy.chinacourt.org/sfws/

这是北京一中院的网址,确实只有判决的,没有不立案的通告,人家也对,不立案的那么多,有必要通告吗?

sgsxwfq · 发表于 2008-9-3 19:22:49

法学专家黄勇说：我最大的疑惑是为什么要等1个月质检总局才出来说话，一开始为什么不说一下。
我也这么认为。

laogg · 发表于 2008-9-3 19:33:51

原帖由 sgsxwfq 于 2008-9-3 19:22 发表
法学专家黄勇说：我最大的疑惑是为什么要等1个月质检总局才出来说话，一开始为什么不说一下。
我也这么认为。

等老板指示呢呗,呵呵,哪儿敢瞎说呀?说错了算谁的?

		自动登录	找回密码
密码			注册

律师大骂质检总局倒象个泼妇

象被利用了

回复 3# 的帖子

回复 7# 的帖子