海浪在游戏版主，我有些话想说

wsx0109

可能是我的思路跟你不太一致，又或许大家服务的对象不同吧．作为一个基层人员，我先说点我的看法：

此次电子监管网事件，不是讨论电子监管网的存在必要性，也不是讨论电子监管网是否有利于市场监管．是不是国外有采用，中国就应当采用的问题
问题的关键是电子监管网的推出模式是否合法？
（１）总局作为政府部门，动用行政权力强制生产企业加入中信国检这个企业的行为，是否违反相关行政法规？是否涉嫌权力寻租？

（２）收费是否合法？到现在为止，收费没个定性，就要求企业入网，缴纳相关的费用？
　　如果收费都不合法，再好的东西，你推出来，还是合法的吗？结果是显而易见的
（３）就象中央电视台新闻频道说的一样，总局没有获利，但总局动用行政权力帮助企业获利了，而且到现在为止，总局仍然股东之一．

以上问题才是此次事件的焦点问题，而非你在论坛详细解释电子监管网的实施细节问题．回避以上问题的任何说法，都是避重就轻，恐怕上面头痛的，也不是你所说的实施过程中的细节问题，而是合法性问题，行政权力和市场的问题．

另外，就你说的话和你发的帖子，技术性和专业性之强，基本判断你不是一个普通消费者，也不是跟我一一样是个基层质监人员

至于是什么人，大家想想吧

你还一直分析人家防伪公司的背景，为什么不分析一下中信国检的背景？当初实施电子监管网，我也去参加了一些会议，呵呵，上面来的小道消息也比较多．去看看中国的高干子弟吧，不是当官就是赚钱．哈哈！～～

你说那些电子监管网存在的必要性，以及国外发展模式，和成本控制方式等等，对以上三个焦点问题，根本无益，只会给大家在心理上造成一个概念：电子监管网好．而不去考虑电子监管网推出的模式是不是合法，是不是有问题．

以上所言，不到之处，敬请见谅，就事论事而已．

[ 本帖最后由 wsx0109 于 2008-9-4 16:57 编辑 ]

海浪在游戏

我确实不是一个普通的消费者,更不可能是基层工作人员,我紧密接触相关的多个层面,我算是四个不同领域专家的客观分析喉舌,就您最关心的问题,我最直接的看法就是:这是个起点,混乱的起点,最基本的一点就是这3个行为都缺乏法案基础,(是否违法真的要等裁定机构认定)这是最根本的.我另一篇"全球实施电子追溯监管分析",写的比较多,希望得到您的斧正.
周泽说该教教行政单位学法了,多深刻.

鸣不惊人

支持，期待答案。

海浪在游戏

我确实不是一个普通的消费者,更不可能是基层工作人员,我紧密接触相关的多个层面,我算是四个不同领域专家的客观分析喉舌,就您最关心的问题,我最直接的看法就是:这是个起点,混乱的起点,最基本的一点就是这3个行为都缺乏法案基础,(是否违法真的要等裁定机构认定)这是最根本的.我另一篇"全球实施电子追溯监管分析",写的比较多,希望得到您的斧正.
周泽说该教教行政单位学法了,多深刻.

这样回复行吗？

鸣不惊人

说实话，没看懂。

不过不怨你，我文化不高，看不懂四领域专家的回复很正常。不用为我费心了，请继续。

海浪在游戏

我是帮他们打字敲键盘的.除了那个法律专家口齿清晰,思路简洁,其他类专家表达能力方面有待考证

王者归来

还是不懂。不过我这人好在容易让我不懂得的地方那个就不懂吧！嘿嘿，或许我说的也有朋友不懂呢？

zb6650

原帖由 王者归来 于 2008-9-4 14:53 发表
还是不懂。不过我这人好在容易让我不懂得的地方那个就不懂吧！嘿嘿，或许我说的也有朋友不懂呢？

海浪在游戏

一大群利益团体在斗争，有经济的，有政治的，有山头的，有中国的和外国的，这个行业和那个行业的，力量都差不多，谁起来另几个就一起搞死他。
（我突然发现说几句粗话有助于表达清楚）

mars

原帖由 海浪在游戏 于 2008-9-4 15:53 发表
一大群利益团体在斗争，有经济的，有政治的，有山头的，有中国的和外国的，这个行业和那个行业的，力量都差不多，谁起来另几个就一起搞死他。
（我突然发现说几句粗话有助于表达清楚）

哈哈哈哈……精辟！