海浪在游戏版主，我有些话想说

海浪在游戏

我确实不是一个普通的消费者,更不可能是基层工作人员,我紧密接触相关的多个层面,我算是四个不同领域专家的客观分析喉舌,就您最关心的问题,我最直接的看法就是:这是个起点,混乱的起点,最基本的一点就是这3个行为都缺乏法案基础,(是否违法真的要等裁定机构认定)这是最根本的.我另一篇"全球实施电子追溯监管分析",写的比较多,希望得到您的斧正.
周泽说该教教行政单位学法了,多深刻.

海浪在游戏

我确实不是一个普通的消费者,更不可能是基层工作人员,我紧密接触相关的多个层面,我算是四个不同领域专家的客观分析喉舌,就您最关心的问题,我最直接的看法就是:这是个起点,混乱的起点,最基本的一点就是这3个行为都缺乏法案基础,(是否违法真的要等裁定机构认定)这是最根本的.我另一篇"全球实施电子追溯监管分析",写的比较多,希望得到您的斧正.
周泽说该教教行政单位学法了,多深刻.

这样回复行吗？

海浪在游戏

我是帮他们打字敲键盘的.除了那个法律专家口齿清晰,思路简洁,其他类专家表达能力方面有待考证

海浪在游戏

一大群利益团体在斗争，有经济的，有政治的，有山头的，有中国的和外国的，这个行业和那个行业的，力量都差不多，谁起来另几个就一起搞死他。
（我突然发现说几句粗话有助于表达清楚）

海浪在游戏

本版关于中信国检的背景分析很丰富，由于大多采用公开资料，内容大多被核实。请自由查阅。我再分析点别的背景：
1。谁是电子监管全面工作的倡导人：吴副（退），
2。电子监管都包括那些工作：“摄像头”，网上政务，产品追溯（所以，我不理解为什么大家攻击电子监管）等
3。（正部以上）明确反对电子监管码（注意，有个码字）的：*锡荣（管立法的，在浙江工作时，级别略高与长江）
4。中信和中国电信的合作背景：东方口岸的成功
5。中信各大集团之间：高层来往不断，基层基本不见
6。中信在未来物流链方面的实力：大型物流公司，资深物流管理系统公司，全国唯一通信网全网连通，全国光纤网，“中信金融信息统一平台灾难备份中心”（大型热倍份数据库），拥有巨大的直通美国的光纤网络，还有国安集团。
7。中国电信在未来物流链方面的实力：通信网，号码百事通，商务领航，IDC，

综上所述，这两个巨头直接组成的公司有两个：东方口岸和中信国检，深层内部全面实力上看，该具备的全部条件都有了，在名分上，血统之优秀，资源之强大难寻对手，但由于中国电信和中信集团内部几乎不整合或者不合作，更不搞什么优势互补（可能与上市公司关联交易类的审核有关），所以，我认为如果他们看不到这些优势，或者找不到整合办法，那么未来只是个梦。

那监管网会关闭吗？就未来发展上看，那个部委负责牵头做监管网，也不可能重新建一个，再说了中信和中国电信出钱建了监管网，确实没用国家1分钱，我相信总局信息中心更不可能有分利，千错万错，中信国检这个由两大国有企业巨头给国家做点事情总还不会错了吧？那又又有人说了，那资料显示收入600多万港币呢！那我可真得扶着墙笑了，人家就这点意境？

中信国检收600的背景：
中信国检完成了监管网建设，然后在给总局免费用，企业的600块国家不出（官方回复：正在申请），为此，我听到的最直接了当的话就是：“中信国检以什么理由为这些企业支付密钥费才合法呢？（毕竟是上市公司，一下子想到费用支出列什么项目）”就这句话，我又去咨询财务专家，财务专家说：“中信国检负担了肯定不行，没办法走帐。”我又说，那列为赠送呢，财务专家说：“你糊涂，都赠送出去，就6000万注册资金来说，那不是成了10万份的小额物品分散抽逃资金了吗”（靠！这么严重）那么我的结论是：中信国检没道理负担没办法走帐。那生产企业负担了心里一定不平衡，尤其是小企业，而且现在还存在到底属于那类收费的问题。那谁负担？

海浪在游戏

质检和某总局打了N年,一直被压的抬不起头,要是没有吴阿姨,估计就憋屈死了,但是站出来的未必是唯一的,就看人大和国务院,也是一种博弈,中国的事情就象一桌麻将牌,看着上家,盯着下家,防着对家,自己还得胡牌.而现在,已经是麻将加砸金花,又进步了,大家是越玩越上瘾,越玩越大,比水平比艺术,还得比综合实力,尤其是比年纪.比看谁先到65!谁先到,谁基本就歇菜了.