质量热讯社区

 找回密码
 注册
楼主: 海浪在游戏
打印 上一主题 下一主题

全球实施电子化追溯监管分析

[复制链接]
41
发表于 2008-9-5 00:06:47 | 只看该作者
你是一个假的坏专家。鉴定完毕

我终于明白,这是剧场呀。。。谢谢,期待着真正的“电子追溯”码,特别是改进的rfid码被国家推广,创造公开、公平、竞争、市场化推进的服务商运营机制。美国等国家的技术壁垒我们必须提前应对。。。很紧迫了

[ 本帖最后由 ayy 于 2008-9-5 00:12 编辑 ]
42
 楼主| 发表于 2008-9-5 00:16:35 | 只看该作者

回复 41# 的帖子

接受国家权威部门的鉴定,服从坚定,决不复议

您期待的公开\公平\竞争的服务商运营机制一直都存在,现在市场上正激烈的竞争着,您以为真的垄断了:
中国移动:推出手机二维码拍照读取技术
中国联通:外接扫描头的CDMA的扫描传输技术
诺基亚:一维码二维码RFID兼容读取
一维和二维码制作:超过100家
企业端应用服务提供商:接近1000家
扫描枪:满大街都是
除了RFID读写设备还是又少有贵,别的都早公开竞争了
43
发表于 2008-9-5 08:11:43 | 只看该作者
原帖由 鸣不惊人 于 2008-9-4 16:52 发表
咱已经有7万家入网了

咱赶超过劲了,冲过头了啊???


误会了误会了,赖我没说清楚,德国的4家是“未来商店(不是EPC终端用户),麦德龙集团搞的,看看这个了解一下:http://bbs.ancc.org.cn/dispbbs.a ... replyID=&skin=1
44
发表于 2008-9-5 09:39:50 | 只看该作者
电子追溯、电子监管是个好经,可能让和尚给念歪了。尽管和尚未必是歪嘴和尚。
45
发表于 2008-9-5 11:54:54 | 只看该作者
原帖由 mars 于 2008-9-5 08:11 发表


误会了误会了,赖我没说清楚,德国的4家是“未来商店(不是EPC终端用户),麦德龙集团搞的,看看这个了解一下:http://bbs.ancc.org.cn/dispbbs.a ... replyID=&skin=1


谢谢解释,还是我底子薄。
46
 楼主| 发表于 2008-9-7 19:17:23 | 只看该作者

回复 45# 的帖子

其实未来店就是电子追溯的重要一个环节,这个环节里包括:电子定单,物流,销中和销出,追踪等,如果加上生产和产品原材料环节,基本就快完整了.未来就是这个样子,很值得期待.我一直不敢把全方案描述出来,就怕有人批评我写科幻小说,你们看到所有的角色都可能是历史进步的阻力.
47
发表于 2008-9-8 09:09:39 | 只看该作者
个人感觉,乱说一下。
应该说实施电子化追溯监管是对的,是有很大的市场空间的。问题是我们把免费的东西搞成了收费的东西,或者说把利润空间应该很低的东西搞的利润空间太高,应该是企业自愿加入的东西,我们利用本系统职权强制推行了。我认为我们需要这个东西,但是这个东西不应该推得这样快,部分人太急功近利了,推进速度太快了,一些东西变味了,或者说我们的领导没有把握好节奏,所以把事情搞砸了。
从省里就领会错了,以为这个东西加入的越多越好,所以下了一些不应该下的指标,造成强权推行,应该分步走的,结果大踏步跨越,跨越了不应该跨越的时间,跨越了不应该跨越的市场发展阶段。结果造成我们现在的被动局面。
48
发表于 2008-9-8 09:13:23 | 只看该作者
1、不要因别人这样我们就这样。别人那么多成功的经验不学。为什么偏要学在别人那也还不完全成功的“经验”;
2、我们学东东最大的一个毛病是“南桔北枳”,再好的东东我们就能将其变歪。ISO9000不是吗?
49
发表于 2008-9-8 10:05:39 | 只看该作者
潜水很久了,看了海浪写的那些文章和大家的回复,我不得不说几句,电子监管码你们讨论的都是站在什么技术啊,全球化立场,你们有没有站在不同立场想过没.
一、站在印刷行业立场:按目前中国的印刷技术,128随机码要投入非常昂贵的机器成本,印刷厂投入几百万设备,在扩建厂房,如果电子监管码黄了,他们可能也要集体抗议了,如果成了,印刷厂的设备、厂房投入就要转到赋码企业身上了。所以电子监管码对印刷厂行业来说是否是春天还是冬天就看你们所谓的专家闭门理论而不实际行动的成果。
二、站在你们所谓的企业立场,要入网电子监管码不当当要交600大洋,还要和商业条码捆绑一起,我一个客户人家做大米的,不需要进超市,为了电子监管码需要去办商业条码花几千大洋,在搞台电脑,顾个人上网专门激活赋码,质检底下科员都看不过去了。把一个只有小学文化,努力创业的良民逼的没办法。请问质检人员和中信国检有关人员,你们关心入网企业人数,那你们关心过企业产品激活数量、原始记录吗?从528的一品一码到83号令的最小赋码单位一箱,你们想过按啤酒来计算,一品一码什么概念,一箱24瓶,一个码按0.02元,一年下来的产量成本大家可以去计算下,最后企业增加的成本一样转到消费者身上。全国按8万家企业,一年投入到电子监管码的钱可以是一个股市了。
三、站在人民群众,消费者立场。印刷厂增加成本转-企业增加成本转-消费者,最后买单的还是人民群众。查询一次0.2元,何况只能告诉你产品被人查询几次,如果超市人员自己无聊查询下,对不起,你买到的就是二手的了,心理就不舒服了.对消费者来说没实际作用,不但不能辨别,还增加购买成本.
四、站在某些集团立场,电信查询收费有利润,集团有利润。说到权利,一个高干子弟创办的公司什么可能号令国家政府部门去为他们拉业务,开展推进会,为了任务赶企业入网(我说的是少数)。说里面没有猫腻你也不相信吧。
五、站在假冒伪劣立场,更高兴啦,以后造假更容易了,去超市把真码记下来,回去自己用喷码机把真的打在假的货上面,请问你们什么办?拿扫描枪一读可能还是第一次,而真货变第二次可疑产品了。

我们就看戏吧!唱戏的和看戏的,到底谁是谁非呢?

[ 本帖最后由 咖啡加点糖 于 2008-9-8 10:09 编辑 ]
50
发表于 2008-9-8 10:08:17 | 只看该作者
原帖由 xlt 于 2008-9-8 09:09 发表
个人感觉,乱说一下。
应该说实施电子化追溯监管是对的,是有很大的市场空间的。问题是我们把免费的东西搞成了收费的东西,或者说把利润空间应该很低的东西搞的利润空间太高,应该是企业自愿加入的东西,我们利用本 ...


支持!
高层们太过“高瞻远瞩”了,想象太美好了
把这些“高端的技术”应用日常大量消费的酱油,大米,饮用水上……
在却忘了中国的基本国情,在960万平方公里更多的是默默无闻生存着的老百姓

9类69种中的食品占了很大一部分
生产这些食品的小企业主们真是太惨了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|Archiver|手机版|质量热讯 ( 豫icp备13000103-1号 管理员邮箱:service@cnqol.com )

GMT+8, 2024-5-18 07:16 , Processed in 0.553428 second(s), 12 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表