四家防伪企业诉质检总局因超期限被驳回

打假先生

原帖由 鸣不惊人 于 2008-9-5 11:43 发表
一中院没有说法律不适用、或抽象行政行为不可诉等釜底抽薪的理由，而是用了一个地球人都看得出的借口，明显是鼓励原告上诉到北京高院，让高院接这个烫手的山芋。这样还不会在他的手里影响“反垄断法”的形象。

这 ...

总觉得你是个人才,有思维.

海浪在游戏

认为您分析得的很透彻,请看我在<<关于“本院不予受理”和向高院上诉分析>>的10楼发起了倡议,11楼贴了诉讼书原文(略去原被告)12楼贴了诉讼书中的4个大漏洞,还有大量漏洞,请以法官的角度看看吧